Решение по делу № 5-158/2014 от 19.02.2014

Дело № 5-158/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2014 г.                                                                                                      г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,

при секретаре Артищеве М.А.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Серова А.В., проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

05 января 2014 г. в 23 час. 20 мин. Серов А.В. на <АДРЕС>, управляя автомашиной ВАЗ 21093, номерной знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правил).

В соответствии с п. 2.3.2. Правил по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Серов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.   

Ходатайств от Серова А.В. об отложении рассмотрения дела в адрес  мирового судьи не поступало.

Поскольку  в   материалах   дела   имеется   извещение,  адресованное Серову А.В. по адресу, указанному им в протоколе, которое было возвращено на судебный участок, санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Серова А.В. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Серову А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Серовым А.В. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 426327 от 05 января 2014 г., в котором имеется запись о том, что Серов А.В. отказался от подписи и объяснений (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 079189 от 05 января 2014 г.,  из  которого  усматривается,  что   основанием   для отстранения Серова А.В. послужило наличие признаков опьянения (л.д. 3);

- протоколом 64 МР № 094577 от 05 января 2014 г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись врача-нарколога о том, что Серов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4);

- протоколом 64 ЗТ № 028150 о задержании транспортного средства от 06 января 2014 г., согласно которому основанием для задержания автомашины под управлением Серова А.В. послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5);

- рапортом       инспектора  ДПС  ГИБДД  УМВД   РФ по г. Саратову <ФИО1> о том, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Серова А.В., который находился с признаками опьянения. В присутствии двух понятых Серову А.В. было предложено пройти  медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в медицинском учреждении (л.д. 6).

У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Серова А.В. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Серовым А.В. административного правонарушения, не имел.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к однозначному выводу о том, что Серов А.В. находился с признаками опьянения, управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 

На основании изложенного, мировой судья считает вину Серова А.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Серова А.В. признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо внести послевступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 099) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК:046 311 001 Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 001 40 ИНН: 6455014992 КПП:645201001 КодОКТМО: 63701000.

Разъяснить Серову А.В. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжалованов Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья