Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2023 ~ М-303/2023 от 14.02.2023

№2-544/2023

УИД 02RS0004-01-2023-000413-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 09 марта 2023 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мартемьяновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к Мартемьяновой Е.Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрокредит) № на сумму 44200 рублей. ООО МК "<данные изъяты>" со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику займ в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74423 рубля, из которых 43231 рубль 60 копеек задолженность по основному долгу, 31191 рубль 40 копеек задолженность по процентам. ООО МК "<данные изъяты>" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мартемьяновой Е.Н. , что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74423 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2432 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мартемьяновой Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, с учетом надлежащего извещения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "<данные изъяты>" и Мартемьяновой Е.Н. заключен договор займа (микрокредит) № на сумму 44200 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Полная стоимость займа 114,051%% годовых.

Согласно п. 17 Договора заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 14210 рублей ООО МФК "<данные изъяты>" перечисляет в счет уплаты задолженности по договору займа №, часть суммы в размере 1980 рублей ООО МФК "<данные изъяты>" перечисляет АО «<данные изъяты>» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «<данные изъяты>», часть суммы займа в сумме 1440 рублей ООО МФК "<данные изъяты>" перечисляет ООО «<данные изъяты>» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «<данные изъяты>», часть суммы в сумме 800 рублей ООО МФК "<данные изъяты>" перечисляетООО «<данные изъяты>» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно- информационную медицинскую поддержку, часть суммы в сумме 25790 рублей предоставляются путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты заемщика. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

ООО МК "<данные изъяты>" во исполнение условий договора была перечислена в полном объеме сумма займа на банковскую карту ответчика, что подтверждается ответом ООО «<данные изъяты>» на запрос суда, в том числе, информациии по операциям по карте.

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил и задолженность не погасил, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, тем самым существенно нарушил условия договора займа.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа. В результате нарушения условий договора образовалась задолженность.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74423 рубля, из которых 43231 рубль 60 копеек задолженность по основному долгу, 31191 рубль 40 копеек задолженность по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отсутствие указания в данной норме на право начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование как платы за заем (кредит) при просрочке (истечении срока) его возврата не означает, что они не подлежат начислению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - 1 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Взысканная судом сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, взысканные судом проценты в размере не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "<данные изъяты> уступило права (требования) по вышеуказанному договору ООО "АйДи Коллект" по договору уступки прав требования (цессии) №. Таким образом, к ООО "АйДи Коллект" перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК "<данные изъяты>" и Мартемьяновой Е.Н.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и руководствуясь положениями статьями 309, 310, 421, 819, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, так как им представлены доказательства передачи ответчику суммы займа, при этом ответчиком не представлено доказательств возврата долга по договору займа, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 74423 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2432 рублей 70 копеек.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мартемьяновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Мартемьяновой Е.Н. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74423 рублей, из которых 43231 рубль 60 копеек задолженность по основному долгу, 31191 рубль 40 копеек задолженность по процентам.

Взыскать с Мартемьяновой Е.Н. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2432 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.