Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2017 ~ М-327/2017 от 27.12.2017

Определение

с. Дульдурга                                                                   «29» декабря    2017 года

         Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Замиенова О.В., изучив исковое заявление Галимон ФИО1 к администрации сельского поселения «<адрес>» о предоставлении жилого помещения соответствующего санитарно-жилищным нормам,

У С Т А Н О В И Л:

         Галимон Н.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.         Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.       Указанное положение предусматривает отказ в принятии искового заявления в случае, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.       Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).      Ранее в производстве Дульдургинского районного суда находилось гражданское дело №2-№2011 по исковому заявлению Галимон ФИО2 к администрации муниципального района «Дульдургинский район» о признании прав собственности на жилой дом.

       Истец Галимон Н.Ш. дополнила ранее заявленные требования и просила суд предоставить в собственность ей и её семье равноценный жилой дом в районе <адрес>, Дульдургинского района.       Определением суда к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчика была привлечена администрация сельского поселения <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ. от истцов Галимон Н.Ш., Галимон В.П., ФИО4 и представителя ответчика – главы администрации сельского поселения «<адрес>» ФИО3 поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

        Определением суда постановлено:

         «Производство по делу в части заявленных требований истцов Галимон П.III. Галимон В.П., ФИО5. к администрации МР «Дульдургинский район» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации прекратить в связи с отказом истца от иска.

        Утвердить мировое соглашение между сторонами: истцами Галимон И.III. Галимон В.П., ФИО6 и администрацией СП «<адрес>» о предоставлении равнозначного жилого дома на территории СП «<адрес>» на следующих условиях: Администрация СП «<адрес>» в лице главы администрации ФИО7. передает семье Галимон двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу с. <адрес> ранее принадлежащий администрации (одна половина была школой, вторая библиотекой), с вывозом в с. <адрес> предоставлением транспорта: автомашины <данные изъяты> а также погрузчика <данные изъяты> для вывозки дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Транспортные расходы осуществляются за счет истца Администрация обязуется обеспечить сохранность данного жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ года.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд но спору между теми я сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.».

       Решение суда вступило в законную силу.

       В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления Галимон Н.Ш. надлежит отказать, поскольку вопрос о предоставлении жилого помещения уже был предметом судебного рассмотрения, имеется вступившие в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.      Поданное исковое заявление, суд расценивает как фактически направленное на оспаривание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебными постановлениями по ранее рассматриваемым гражданским делам.       Руководствуясь ст. 134, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Галимон ФИО8 в принятии искового заявления к администрации сельского поселения «Бальзино» о предоставлении жилого помещения соответствующего санитарно-жилищным нормам, отказать.          Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.          На определение может быть подана частная жалоба.

Судья:                    Замиенова О.В.