Решение от 14.07.2021 по делу № 5-202/2021 от 14.07.2021

Дело № 5-202/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 июля 2021 года                                                         г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области Э.П. Иванчиков, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области, находящийся по адресу: 346919, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Социалистическая, 29,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Гребенникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 31.08.2020 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; 28.01.2021 года по ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ; 19.02.2021 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ; 11.11.2020 по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ; 30.03.2021 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; 11.11.2020 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2021 года  в 20 час. 05 мин., в Ростовской области  в г. Новошахтинске по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гр. Гребенников Г.С., тайно похитил товар, чем причинил ущерб на сумму 1081,57 копеек,  что недостаточно для возбуждения уголовного дела по ст.158 УК РФ.

  В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением,  оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

       В судебное заседание Гребенников Г.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, а именно: путем направления СМС-сообщения на номер телефона, указанный последней в качестве контактного при оформлении административного материала. Вместе с тем, заявлений об изменении номера телефона не поступало. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Сведений об уважительности причин своей неявки, судье не представил. Учитывая, что при оформлении административного материала Гребенников Г.С. выразил свое согласие на уведомление его посредством направления СМС-сообщения на номер телефона, однако не обеспечил получение информации о времени и месте рассмотрения дела на номер своего телефона, мировой судья полагает, что последний, в данном случае, должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебного извещения, а именно рассмотрения дела в его отсутствие. Кроме того, Гребенников Г.С., зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, не принял меры к установлению времени и места рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

        Потерпевший Гачегова А.А.1 о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

         На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

         Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает, что вина Гребенникова Г.С. нашла свое подтверждение и доказывается: - протоколом об административном правонарушении 61 № 3200139/1403  от 16.06.2021  года; - заявлением Гачегова А.А.1 от 11.06.2021 года; - объяснением Гребенщикова Г.С. от 06.06.2021 года; - протокол осмотра места происшествия от 06.06.2021 года; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2021 года.

Таким образом, факт совершения Гребенниковым Г.С. правонарушения установлен, как установлена и его вина.

Действия Гребенникова Г.С. правильно квалифицированы по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ -  как  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

Решая вопрос о назначении  наказания  Гребенникову Г.С. суд учитывает  характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, и считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений, назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 3000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  (5824 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░. № 04582005800), ░░░: 6165089040, ░░░: 616501001, ░/░: 40102810845370000050, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░: 016015102, ░░░: 824 1 16 01073 01 0027 140, ░/░: 03100643000000015800, ░░░░░ 60730000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░