Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5282/2013 ~ М-4051/2013 от 07.06.2013

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-5282/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Поповой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С. А. к администрации Волгограда о понуждению в возведению подпорной стенки,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.А. обратился в суд с иском к администрации Волгограда о понуждении к ведению подпорной стенки.

Свои требования мотивирует тем, он является собственником земельного участка и домовладения по адресу: .... Администрации Волгограда принадлежит земельный участок- массив грунта, имеющий сложный уклон рельефа в виде крутого склона от уровня уличного дорожного полотна до уровня земельного участка с перепадом высот до 1200 мм. Такая особенность рельефа земельного участка приводит к затоплению принадлежащего ему земельного участка, подвала частного домовладения, подмыванию и разрушению фундамента индивидуального жилого дома талыми и дождевыми водами, движущимися с дорожного полотна местного проезда ... по направлению к земельному участку и частному домовладению истца. Считает, что эти обстоятельства создают ему препятствие в пользовании принадлежащего ему земельного участка и согласно ст. 304 ГК РФ должны быть устранены владельцем земель общего пользования. Администрация Волгограда как собственник земель общего пользования обязана возвести перед домом истца подпорную стенку высотой не менее 1400мм, на расстоянии не менее 4,7 метра от домовладения Петрова С.А., 13,1 метра в длину вдоль дорожного полотна (чтобы полностью оградить частное домовладение от дождевых и талых вод), толщиной не менее 200 мм. армированного железобетона с устройством подпорных раскосов предотвращающих падение стены вследствие давления грунта.

Просит суд обязать администрацию Волгограда выполнить указанные действия по возведению перед домом истца подпорную стенку высотой не менее 1400мм, на расстоянии не менее 4,7 метра от домовладения Петрова С.А., 13,1 метра в длину вдоль дорожного полотна (чтобы полностью оградить частное домовладение от дождевых и талых вод), толщиной не менее 200 мм. армированного железобетона с устройством подпорных раскосов предотвращающих падение стены вследствие давления грунта.

В судебном заседании истец Петров С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ранее он возводил перегородное устройство самостоятельно, однако по обращению его соседа Администрация подала в Кировский районный суда ... иск о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольного установления временного объекта. Решение суда не вступило в законную силу, отменено апелляционной инстанцией. Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда сообщил ему, что отсутствуют сведения о собственнике земельного участка, расположенного вдоль его домовладения (улица) по адресу ....

Представитель ответчика администрации Волгограда Антонов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что дом истца был самовольно реконструирован, увеличена жилая площадь с 49 кв.м. до 100 кв.м., разрешения на реконструкцию истец не получал. Считает, что самовольная постройка не подлежит защите. У администрации Волгограда отсутствуют полномочия по возведению подобных построек в виде стены вдоль домовладения истца. Кроме того, указанный защитный объект уже возведен истцом самостоятельно, решение о его сносе отменено апелляционной инстанцией.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Петров С.А. является собственником земельного участка площадью 628 кв.м., расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ... и жилого дома общей площадью 119,40 кв.м. инвентарный номер 001732, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 34-АА №....

Решением Кировского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... исковые требования администрации ... Волгограда к Петрову С. А. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворены. Возложена на Петрова С. А. обязанность освободить земельный участок площадью 24 кв.м. у жилого ... по ... от самовольно установленного временного объекта - подпорной стенки. Взыскана с Петрова С. А. в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.

Сведений о вступлении указанного решения в законную силу в материалах дела отсутствуют.

По объяснениям истца, ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено судом апелляционной инстанции.

Таким образом, сооружение, которое истец просит возвести силами администрации Волгограда уже существует в том виде, который просит истец.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Учитывая данные нормы закона, истец должен был предоставить суду доказательства наличия оснований, в силу которых у Администрации Волгограда возникает обязанность по возведению подпорной стенки у домовладения истца.

Как видно из ответа Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, у указанного органа отсутствуют сведения о передаче указанного истцом земельного участка вдоль домовладения истца по адресу ... в собственность граждан или юридических лиц.

Истец не доказал суду, что для него как для собственника земельного участка ответчиком созданы препятствия в реализации его прав.

В связи с этим суд считает, что требования к администрации Волгограда, заявленные истцом, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова С. А. к администрации Волгограда о понуждении к возведению подпорной стенки с целью оградить домовладение Петрова С. А. по адресу ... от талых вод оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 30 дней

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Б. Новикова