Решение по делу № 5-447/2012 от 03.09.2012

Адм. дело № 5 - 447/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2012 года                                                                                                        г. Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области - Мировой судья судебного участка № 1 г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области Зернова Т.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Апатиты, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении Ильичева Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА> в Мурманской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 51 АА № 756865, 23 июля 2012 года в 01 час 40 мин. на <АДРЕС> Ильичев А.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения (ПДД РФ).

В судебное заседание Ильичев А.С. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство от 03.09.2012 года об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на листке нетрудоспособности.

В протоколе об административном правонарушении в графе «письменные объяснения» указал, что транспортным средством не управлял.

Определением от 03.09.2012 года ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено.

Представленную Ильичевым А.С. справку из АЦГБ суд не признал доказательством, препятствующим явке в судебное заседание, и, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя.  

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что Ильичев А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд исключает из объективной стороны вмененного Ильичеву А.С. правонарушения «отказ от прохождения медицинского освидетельствования», поскольку в материалах дела не имеется сведений о направлении Ильичева А.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, Ильичев А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи анализатора алкоголя Alcotector PRO-100 Combi, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, о чем указано в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 023447 от 23.07.2012 года.

Достаточными основаниями полагать о нахождении водителя Ильичева А.С. в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта, в связи с чем, сотрудником ГИБДД Ильичеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Суд не принимает во внимание доводы Ильичева А.С., указанные в объяснениях, о том, что он не управлял автомобилем, считает их защитными, поскольку они опровергаются рапортами сотрудников ОРППСп <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что 23.07.2012 года в 02 часа 05 мин. в дежурную часть был доставлен Ильичев А.С., который в 01 час 40 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> от дома <АДРЕС>. Ильичев А.С. документов при себе не имел, от него исходил запах алкоголя.

Доказательств того, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> управляло третье лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании не представлено.

Из рапорта сотрудника ГУ ОВО <ФИО3> от 23.07.2012 года следует, что 23.07.2012 года в 01 час 40 мин. при содействии сотрудника и наряда ППСп (позывной «512») был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, который двигался от дома <АДРЕС>. Автомобилем управлял Ильичев А.С., который был передан наряду ППС.

Факт отказа Ильичева А.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается рапортом сотрудника полиции <ФИО4>, согласно которому при несении дежурства в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» был доставлен Ильичев А.С., который в 01 час 40 мин. был задержан нарядами ОВО и ППСп на перекрестке ул. Воинов-Интернационалистов - пр. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. По прибытии в дежурную часть Ильичеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2 понятых, на что последний ответил отказом. В отношении Ильичева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В рапорте сотрудник МО МВД России «Апатитский» <ФИО4> указывает на то, что Ильичев А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в АЦГБ, однако данное обстоятельство не подтверждается материалами дела, поскольку отсутствует протокол о направлении Ильичева А.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, у суда нет оснований подвергать сомнению рапорта сотрудников ОРППСп, ГУ ОВО и ГИБДД в части отказа Ильичева А.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку сведения в указанной части подробные, обоснованные, согласуются между собой и с материалами дела.

Присутствие понятых при отказе Ильичева А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывает у суда сомнений, поскольку в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 023447 от 23.07.2012 года указаны данные о понятых и стоят их подписи. 

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 756865 от 23.07.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ  № 127139 от 23.07.2012 года, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 023447 от 23.07.2012 года, рапортами сотрудников ОРППСп, ГУ ОВО, МО МВД России «Апатитский» от 23.07.2012 года.

Все представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности Ильичева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер совершенного  правонарушения, данные о личности правонарушителя, который, согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильичева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 3 г. Апатиты в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                          Т.Н. Зернова