Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6354/2023 (2-16476/2022;) ~ М-12516/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-6354/2023

24RS0048-01-2023-016300-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием зам.прокурора Советского района г. Красноярска Шарабаева А.И.,

представителя истца Суплик А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Соснина Р.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысикова ФИО10 к АО «КрасАвиа» о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Рысиков А.А. обратился в суд с иском к АО «КрасАвиа» о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате жесткой посадки воздушного судна МИ-8АМТ бортовой номер № RA-22720 авиакомпании ответчика на взлетно-посадочной полосе а/п Байкит истцу был нанесен вред здоровью <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рысиков А.А. признан потерпевшим.

Истец Рысиков А.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в порядке ст. 48 ГПК РФ своего представителя. Представитель истца Суплик А.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Соснин Р.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, в ходе судебного разбирательства представил отзыв на исковое заявление, согласно которому причинителем вреда истцу является командир воздушного судна Романов П.В., что установлено приговором Байкитского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истцу было выплачено в счет возмещения ущерба 1 000 рублей, что свидетельствует о малозначительности причиненного вреда.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» Лобанова А.С. (по доверенности), извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просила дело слушанием отложить, в связи с занятостью представителей третьего лица в иных судебных процессах, в удовлетворении которого отказано, поскольку занятость одного из его представителей в другом судебном заседании не может быть расценена как препятствие для обеспечения явки иного представителя в судебное заседание для рассмотрения данного гражданского дела.

Третье лицо Романов П.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, сои возражения против иска и доказательства в их обоснование суду не представил.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение зам.прокурора Советского района г. Красноярска Шарабаева А.И., полагавшего заявленные исковые требования частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом в силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, согласно акта № о несчастном случае на производстве Рысиков А.А. являлся наемным работником ООО «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» в должности инженера, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. на взлетно-посадочной полосе, расположенной в <адрес> муниципального района 605 км к северо-востоку от г.Красноярска. покрытие взлетно-посадочной площадки выполнено из бетонных плит размером 6м*2м, расстояние от места происшествия, расположенного с юго-восточной стороны 70м, длина полосы 1260м, произошло происшествие. ДД.ММ.ГГГГ была запланирована смена вахт производственных объектов ООО «БНГР», работники общества в количестве 37 прибыли в пункт сбора – гостиница «Берега», прошли предвахтовый медицинский осмотр и на автобусе, предоставленном ООО «БНГР» направились в а/п Черемшанка, откуда в 09 час. 30 мин. был запланирован авиарейс в а/п Байкит на воздушном судне АН-24. В 11 час. 00 мин. работники прибыли в а/п Байкит, откуда далее должны были направиться (двумя рейсами в 12 час. 00 мин. и 14 час. 00 мин.) на производственные объекты вертолетом МИ-8АМТ. В 12 час. 00 мин. работники пошли на посадку, где после загрузки и закрепления груза, зашли в вертолет, заняли свои места и пристегнулись ремнями безопасности. В 12 час. 15 мин. 25.12. 2019 года вертолет АО «КрасАвиа» МИ-8АМТ бортовой номер № RA-22720, перевозивший сотрудников ООО «БНГР», при взлете с а/п Байкит совершил жесткую посадку на взлетно-посадочной полосе, в результате чего получил повреждение кабины, хвостовой балки и лопастей несущего винта. Воздушное судно принадлежит АО «КрасАвиа» (год выпуска 2017) и предоставлено «Славнефть-Красноярскнефтегаз» для перевозки пассажиров (вахты) ООО «БНГРЭ» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № ВО41319/0010Д. Согласно справке по форме 315/у «Медицинское заключение о характере повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной КГБУЗ «Байкитская РБ № 1» Рысикову А.А. поставлен диагноз: <данные изъяты>

В соответствии со справкой КГБУЗ «Байкитская РБ № 1» Рысиков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в КГБУЗ «Байкитская РБ № 1 по <данные изъяты>

Согласно медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях КГБУЗ «Канская МБ» № Рысикову А.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен <данные изъяты>, прекратил работу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением травматолога КГБУЗ «Канская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ Рысиков А.А. обратился <данные изъяты> в результате травмы ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что имеется <данные изъяты>

Согласно заключению травматолога КГБУЗ «Канская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ Рысиков А.А. обратился с <данные изъяты>, что <данные изъяты>, <данные изъяты>. Больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ закрыт, выдан новый больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения травматолога КГБУЗ «Канская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в динамике наблюдаются улучшения, выдан больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением травматолога КГБУЗ «Канская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, больничный лист закрыт с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки КГБУЗ «Канская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует что Рысиков А.А. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя Красноярского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, по факту жесткой посадки вертолета МИ-8АМТ, бортовой номер № RA-22720, 2017 года выпуска, Рысиков А.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу, о чем вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и АО «КрасАвиа» заключен договор № обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило Рысикову А.А. страховое возмещение в размере 1 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГПКК «КрасАвиа» от ДД.ММ.ГГГГ Романов П.В. принят на работу командиром вертолета, что подтверждается имеющимся в деле приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Должностной инструкции командира вертолета, вертолетной эскадрильи Летного комплекса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, командир вертолета обязан соблюдать требования по обеспечению безопасности полетов, владеть техникой пилотирования и самолетовождения в такой степени, чтобы обеспечить безопасное выполнение полета.

В соответствии с приговором Байкитского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Романов П.В. нарушил правила безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и причинение крупного ущерба, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ст.20 ч. 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ст.41 ч.1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст.18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п.1 ст.150 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 117 Воздушного кодекса РФ, предусматривающего ответственность перевозчика за причинение вреда жизни или здоровью пассажира воздушного судна, ответственность перевозчика за вред, причиненный при воздушной перевозке пассажира его жизни или здоровью, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Кодексом или договором воздушной перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством (п. 1 ВК РФ). Перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке здоровью пассажира воздушного судна, в сумме, определяемой исходя из характера и степени тяжести повреждения здоровья в соответствии с нормативами, установленными Правительством Российской Федерации. Размер указанной компенсации не может превышать два миллиона рублей (п. 1.2. ВК РФ) В случае, если определенный в соответствии с гражданским законодательством размер возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни или здоровью пассажира воздушного судна, превышает размер компенсации в счет возмещения вреда, выплата указанной компенсации не освобождает перевозчика от возмещения такого вреда в части, превышающей сумму произведенной компенсации (п.1.3. ВК РФ). В силу п.2 ст. 117 Воздушного кодекса РФ в целях настоящей статьи воздушная перевозка пассажира включает в себя период нахождения пассажира на борту воздушного судна, период посадки пассажира на борт воздушного судна и период высадки пассажира с борта воздушного судна. Порядок исчисления продолжительности периода посадки пассажира на борт воздушного судна и периода высадки пассажира с борта воздушного судна устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере гражданской авиации.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ авиапроисшествия, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Рысикову А.А.

    Суд находит установленным в судебном заседании факт того, что АО «КрасАвиа» являлся ДД.ММ.ГГГГ авиационным перевозчиком по отношению к Рысикову А.А. и потому несет предусмотренную законом ответственность перед ним, как пассажиром авиационного судна (вертолета), гражданско-правовую ответственность за вред здоровью, причиненный источником повышенной опасности, в виде выплаты истцу компенсации морального вреда. Потому суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что вины ответчика в авиационном происшествии и причинении вреда истцу не имеется, прямым причинителем вреда является командир воздушного судна Романов П.В.

    Доводы стороны ответчика о том, что истцу выплачено страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика в размере 1 000 рублей, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку договор страхования не предусматривает выплату потерпевшим компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья.

    При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом степени вреда здоровью, понесенных истцом физических и нравственных страданий, а также с учетом соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с АО «КрасАвиа», являющегося собственником вертолета, в пользу истца Рысикова А.А. в счет компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рысикова ФИО11 к АО «КрасАвиа» – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «КрасАвиа» в пользу Рысикова ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с АО «КрасАвиа» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                       С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения 20.12.2023 года.