Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-329/2022 от 13.07.2022

Дело № 12-329/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                  18 октября 2022 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубинсона ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 01 июля 2022 года Рубинсон А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Также возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия для определения необходимости лечения от наркомании и дальнейшей медицинской реабилитации в порядке, указанном в данном постановлении.

Рубинсон А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что он был задержан по адресу: г.Севастополь, пр.Победы, д.45-а, магазин «Гурмэ», что не учтено при вынесении постановления. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не содержит сведений о времени и месте составления, поэтому является недопустимым доказательством. Отсутствуют сведения о составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых или с использованием видеозаписи. Административное правонарушение не зарегистрировано в КУСП. Протокол об административном правонарушении в нарушение ч.1 ст.28.5 КоАП РФ составлен 16.02.2022 года, тогда как доказательства по делу составлены 28.01.2022 года и 29.01.2022 года, то есть протокол об административном правонарушении составлен не составлен немедленно после выявления правонарушения.

В судебном заседании Рубинсон А.В. жалобу поддержал в полном объеме. Также заявил ходатайство о прекращении производства по делу, по доводам жалобы, а также указано, что состояние опьянения не было установлено медицинскими работниками. Поэтому оснований задержания Рубинсона А.В. сотрудниками полиции не имелось. Считает, что на момент вынесения обжалуемого постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Признавая Рубинсона А.В. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 01 июля 2022 года указал, что 28 января 2022 года в 20.30 часов около дома по адресу: г.Севастополь, пр.Победы, д.45, выявлен Рубинсон А.В., который употребил психотропное вещество амфетамин без назначения врача, чем нарушил положения ст.40 ФЗ от 08.01.1998 года №3-ФЗ.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью первой статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин отнесен к психотропным веществам.

Из материалов дела следует, что в указанное в постановлении мирового судьи время и месте был выявлен Рубинсон А.В. который употребил психотропное вещество амфетамин без назначения врача.

Факт совершения Рубинсон А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, и которым мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он был задержан по адресу: г.Севастополь, пр.Победы, д.45-а, магазин «Гурмэ», что не учтено при вынесении постановления, судья считает не имеющими существенного значения, поскольку в обжалуемом постановлении указано о месте выявления Рубинсона А.В., а не его задержании.

Доводы заявителя о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование не содержит сведений о времени и месте составления, составлен в отсутствие понятых и в отсутствие видеозаписи, поэтому является недопустимым доказательством, судья считает несостоятельными, поскольку отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сведений о времени и месте его составления не опровергает факт его составления до момента проведения последующего медицинского освидетельствования. Кроме того, в судебном заседании Рубинсон А.В. подтвердил свое участие при составлении протокол о направлении на медицинское освидетельствование и факт внесения своей подписи в указанном протоколе до момента последующего медицинского освидетельствования.

Доводы заявителя о том, что административное правонарушение не зарегистрировано в КУСП, судья считает не опровергающими факт совершения Рубинсоном А.В. административного правонарушения, подтвержденными иными доказательствами.

Доводы заявителя о том, что в нарушение ч.1 ст.28.5 КоАП РФ составлен 16.02.2022 года, тогда как доказательства по делу составлены 28.01.2022 года и 29.01.2022 года, то есть протокол об административном правонарушении составлен не составлен немедленно после выявления правонарушения, судья считает не освобождающими от административной ответственности, поскольку казанный в ч.1 ст.28.5 КоАП РФ срок не является пресекательным.

Доводы заявителя о том, что состояние опьянения не было установлено медицинскими работниками, поэтому не было оснований для его задержания, судья считает не освобождающими от административной ответственности, поскольку Рубинсону А.В. вменено употребление психотропного вещества без назначения врача, а не нахождение в состоянии опьянения. Факт совершения правонарушения Рубинсоном А.В. является самостоятельным основанием для его последующего задержания.

Доводы заявителя о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности, судья считает несостоятельными, поскольку в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности по вмененному Рубинсону А.В. правонарушению составляет 1 год.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Рубинсону А.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в том числе, в части возложения обязанностей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Рубинсона А.В. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя - оставить без изменения, жалобу Рубинсона ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья:                                                                                 Романов С.А.