Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2024 (2-4446/2023;) ~ М-2159/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-152/2024 (2-4446/2023)

59RS0007-01-2023-002694-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

28.02.2024                                            г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрияновой Натальи Анатольевны к ООО «Территория партнерства» о взыскании суммы причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец, Андрианова Н.А., обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «Территория партнерства», с требованием о взыскании материального ущерба от затопления горячей водой квартиры в размере 110 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату представителя в размере 13 000 руб.

    Представителями сторон в суд представлено мировое соглашение, подписанное представителями сторон по доверенностям, заявлены ходатайства об его утверждении.

    Судом решается вопрос о возможности утверждения представленного мирового соглашения.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; истец отказался от заявленных требований.

    Как следует из положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Мировое соглашение, заключенное между Андриановой Н.А. в лице представителя ФИО4 и ООО «Территория партнерства» в лице представителя ФИО2, подписано представителями, действующими на основании доверенностей имеющихся в материалах дела, и приобщено к материалам дела.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Андриановой Натальей Анатольевной в лице представителя ФИО4 и ООО «Территория партнерства» в лице представителя ФИО2 на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется оплатить истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере 119 000 руб., включающую в себя 85 000 руб. причиненный ущерб в результате залива квартиры, 16 000 руб. стоимость расходов на оплату проведения экспертизы, 13 000 руб. расходов на оплату представителя, 5 000 руб. компенсация морального вреда.

2. Истец отказывается от своих исковых требований, урегулирование которых не предусмотрено п.1 настоящего мирового соглашения.

3. Истец признает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения, ответчиком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., произведена истцу оплата 85 000 руб. в счет возмещения ущерба, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения.

4. Оставшаяся часть суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, за вычетом уже уплаченной в п.3 настоящего мирового соглашения суммы, в размере 34 000 руб., оплачивается ответчиком истцу в течении 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, путем перечисления на банковский счет истца.

5. После заключения и исполнения настоящего мирового соглашения, все взаимные разногласия, требвоания и претензии, которые возникли у сторон до даты заключения настоящего мирового соглашения и связанные с рассмотрением настоящего дела № в суде, считаются урегулированными.

6. Заключение настоящего мирового соглашения не является фактом признания какой-либо из сторон своей вины в чем-либо и не может быть использовано в качестве доказательства вины иди преюдициального факта.

7. Настоящее мирового соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из стороны, а один в материалы гражданского дела суда.».

    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по делу 2-152/2024 прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                     Н.В. Мангасарова