Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-324/2020 от 18.09.2020

Судья Цеханович М.К. № 21-324/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

21.10.2020 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Маслениковой А. С.,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску (...) от 23.07.2020 Масленикова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.08.2020, принятым по жалобе Маслениковой А.С., постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С таким решением не согласно должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что Масленикова А.С. при движении должна была руководствоваться п. 13.10 ПДД РФ, а именно уступить дорогу движущемуся справа по главной дороге в прямом направлении автомобилю, но не выполнила данную обязанность. Поданная Маслениковой А.С. жалоба необоснованно рассмотрена в отсутствие должностного лица, задержавшегося на службе по уважительной причине.

Заслушав подателя жалобы, поддержавшего ее доводы, защитника (...) возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Основанием привлечения к административной ответственности Маслениковой А.С. послужили те обстоятельства, что она 15.07.2020 в 16 час. 15 мин. в г. Петрозаводске на перекрестке улиц Ватутина, Пархоменко и Пирогова, управляя автомобилем (...) двигаясь прямо по ул. Пархоменко со стороны Лососинского шоссе в сторону ул. Чапаева в месте, где главная дорога меняет направление, в нарушение п. 13.10 ПДД РФ не уступила дорогу приближающемуся справа автомобилю Митсубиси г.р.з. М456КТ10, который двигался по главной дороге ул. Ватутина со стороны ул. Чапаева в прямом направлении в сторону ул. Пирогова.

Судья при пересмотре постановления пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, и прекратил производство по делу по соответствующему основанию.

К настоящему времени срок давности привлечения лица к административной ответственности за указанное в постановлении административное правонарушение истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности, за исключением случая оспаривания указанным лицом основания прекращения производства по делу.

Основание прекращения производства по делу Масленикова А.С. не обжалует. Доводы жалобы должностного лица по существу сводятся к утверждению о наличии в действиях Маслениковой А.С. состава административного правонарушения и направлены на переоценку юридически значимых обстоятельств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Маслениковой А. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов