Решение по делу № 2-630/2016 от 21.06.2016

К делу № 2-9-630-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года                                                                    г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рученко Е.Е.,

с участием:

представителя истца - Устиновой О.Ю., действующей на основании доверенности от 15.06.2016 г.,

специалиста Роспотребнадзора - Гвызиной А.В., действующей на основании доверенности от 10.12.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» к Гордеевой <ФИО1>, Баранник <ФИО2>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, МУП «Управление «Водоканал», ООО «Тепловая генерация», специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с 01.10.2014 г. по 31.05.2015 г. в размере 9631,99 руб., задолженности за выполненные работы по установке общедомового узла учета тепловой энергии в размере 1844,06 руб., судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 514,15 руб., по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 202 руб.,

               УСТАНОВИЛ:

         ООО «Управляющая компания «ЖКО» обратилось в суд с иском к Гордеевой Е.С., Баранник Н.В. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую  энергию в период с 01.01.2014 г. по 31.05.2015 г. в размере 9631,99 руб., задолженности за выполненные работы по установке общедомового узла учета тепловой энергии в размере 3688,12 руб., судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 534,28 руб., по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 202 руб.

       В обоснование своих требований указано, что ответчики проживает в квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге, общей площадью 64,5 кв.м., которая находится в их общем пользовании, пользуются жилищными (техническое обслуживание) и коммунальными услугами.  В период управления домом  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге ООО «УК «ЖКО» установлены и сданы в эксплуатацию общедомовые узлы учета тепловой энергии в количестве двух штук общей стоимостью 361424 руб. Оплата установки узла учета тепловой энергии  распределена между всеми собственниками помещений согласно занимаемой площади с установленной ежемесячной выплатой в размере 2 руб. с 1 кв.м. до полного погашения суммы. С 01.06.2015 г. собственниками дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге  выбрана управляющей компанией ООО «УК «Континент».

По состоянию на 31.05.2015 г. остаток задолженности по установке узла учета тепловой энергии, рассчитанный для ответчиков, составил 3688,12 руб.

Также за период с 01.10.2014 г. по 31.05.2015 г. ответчики имеют задолженность по фактически поставленной тепловой энергии согласно данным узла учета тепловой энергии  за период с 01.10.2014 г. по 31.01.2015 г., согласно норме потребления с 01.02.2015 г. по 31.05.2015 г. в размере 9631,99 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела  в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования  истцом уточнены в части взыскания задолженности за выполненные работы по установке общедомового узла учета тепловой энергии в размере 1844,06 руб.

          В судебном заседании представитель истца - Устинова О.Ю., действующая на основании доверенности от 15.06.2016 г., уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ООО «УК «ЖКО» с 01.04.2013 г. по 01.06.2015 г. являлась управляющей компаниеймногоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге, в котором находится квартира ответчиков. При избрании  управляющей компанией ООО «УК «ЖКО» были утверждены условия  договора управления многоквартирным домом, установлен размер платы собственникам помещений дома по Договору управления МКД заключенному с ООО «УК «ЖКО», с применением тарифов, утверждаемых  нормативно- правовыми  актами органов местного самоуправления г. Таганрога для нанимателей жилых помещений, находящихся в собственности г. Таганрога.

          Согласно протоколу  общего очного собрания  собственников  МКД от 18.05.2013 г. принято решение об установке УУТЭ, согласно которому собственники определили способ оплаты за УУТЭ - введение дополнительной статьи с ежемесячным тарифом - 2 руб./ кв.м. с установленным сроком оплаты с 01.07.2013 г. по 01.11.2016 г.. Указанным протоколом также была утверждена предварительная стоимость приобретения проектирования, теплотехнического расчета и установки коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергиив размере 370000 руб.

В истории начислений и квитанциях ответчика указано на начисление ответчику выплат в счет установки узла учета тепловой энергии в виде ежемесячных оплат в размере 129 руб., которые ответчики оплачивали своевременно.

 Работы по установке УУТЭ выполнены в полном объеме, установлено два  прибора учета  в двух подъездах МКД.

С учетом  расторжения договорных отношений между ООО УК «ЖКО и собственниками МКД, по состоянию на  31.05.2015 г. у ответчиков осталась задолженность по погашения затрат на установку за выполненные работы по установке общедомового узла учета тепловой энергии в размере 1844,06 руб., которую они просят взыскать с ответчиков.

В отношении требований о взыскании задолженности по  фактически  потребленной тепловой энергии пояснила, что 01.10.2014 г. с целью поставки тепловой энергии в многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге, между  ООО «УК «ЖКО» и МУП «Управление «Водоканал», являющееся теплоснабжающей организацией, заключен договор теплоснабжения <НОМЕР>, по условиям которого МУП «Управление «Водоканал» обязуется поставлять ООО «УК «ЖКО» в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель для нужд отопления и (или) горячего водоснабжения, а Исполнитель обязуется оплачивать Теплоснабжающей организации принятую тепловую  энергию в размере, порядке и сроки, установленные Договором, а так же соблюдать высмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Исполнителя тепловых сетей, входящих в состав общего имущества жилого дома, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 4.1 Договора теплоснабжения учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Постановлением правительства РФ от 18.11.2013 года №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ( утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354).

Согласно п. 6.1 Договора стоимость тепловой энергии по Договору определяется на основании постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от <ДАТА16> <НОМЕР> и составляет 1955,24 руб. /Гкал ( с учетом НДС).

С учетом  указанного тарифа  ответчикам производились начисления платежей по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2016 года между МУП «Управление «Водоканал» и ООО «УК «ЖКО» утверждено мировое соглашение по делу по иску МУП «Управление «Водоканал» к ООО « УК «ЖКО» о взыскании задолженности по Договору от 10.01.2014 года № 4 - Т за период с октября 2014 года по июнь 2015 года, согласно которому ООО «УК «ЖКО» признал наличие задолженность перед МУП «Управление «Водоканал» в размере 5961744,67 руб. с выплатой указанной суммы в срок до 31.12.2016 года<ДАТА>

С учетом произведенных ответчиками оплат   по статье «отопление» и «горячее водоснабжение» в ООО «УК «ЖКО», в ООО «Тепловая генерация», принимая во внимание взаимозачеты между ООО «УК «ЖКО», ООО «Тепловая генерация» и МУП «Управление «Водоканал», а также с учетом установленной Определением Арбитражного суда Ростовской области от <ДАТА20>, ответчикам рассчитана задолженность по статье «отопление» и «горячее водоснабжение», которая по состоянию на 31.05.2015 г. составляет 9631,99 руб.

Также отметила, что  собственникам  МКД « <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге  начисления по указанным статьям расходов не производились с декабря 2014 г., поскольку имел место спор между организациями.

При передаче многоквартирного дома в вновь избранную управляющую организацию ООО «УК «Континент», документы относительно установки узла учета тепловой энергии  вместе с технической документацией на дом были переданы в указанную организацию.

В судебном заседании ответчица Баранник  Н.В.  исковые требования  признала частично в части взыскания  задолженности за выполненные работы по установке общедомового узла учета тепловой энергии в размере 1844,06 руб., по оплате за отопление за декабрь 2014 г., при этом указала, что тарифы за декабрь 2014 г. являются завышенными. Против взыскания оплаты по статье «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с января 2015 г. по 31.05.2015 г. возражает, указав, что по решению общего собрания собственников МКД от 29.12.2014 г. оплата производилась с 01.01.2015 г. напрямую в ресурсоснабжающую организацию, задолженности не имеет. За октябрь 2014 г. за тепловую энергию  оплата произведена в полном объеме в ООО «УК «ЖКО».

          В судебное заседание  ответчица ГордееваЕ.С. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,  что подтверждается почтовым уведомлением, уважительных причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

          В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, специалист Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области Гвызина  А.В., действующая на основании доверенности от 10.12.2015 г.,  указала, что при оплате  собственниками  помещений  двойных начислений  по ЖКУ является нарушением  потребителя, поскольку  собственники имеют право выбора  способа управления,   условий оплаты. Внесение потребителей  платы за коммунальные  услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию  считается  как выполненное обязанность  по внесению  платы за  соответствующий  вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом, исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее  предоставление коммунальных услуг потребителям  и не вправе препятствовать  потребителям  в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по её поручению  платежному агенту или  банковскому  платежному агенту. При своевременном внесении оплаты в ресурсоснабжающую организацию, ежемесячных начислений платы, двойное начисление не допускается, поскольку коммунальные услуги оплачиваются один раз.

         В судебном заседании представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, МУП «Управление «Водоканал», ООО «Тепловая генерация», не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные пояснения по существу заявленных требований. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Статья 61 ЖК РФ предусматривает, что  пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

         Из материалов дела следует, что в квартире № <АДРЕС>, расположенная в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге Ростовской области, общей площадью 64,5 кв.м., находится в муниципальной собственности. В указанной квартире зарегистрированы и проживают  Гордеева Е.С. и Баранник Н.В., что не оспаривается в судебном  заседании.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения,  проводить текущий ремонт жилого помещения.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрена плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, которая  включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем),  плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании  платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

 Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Управляющая организация, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Аналогичные нормы содержатся в пп. 28, 30  Правил  содержания  общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров,  определении его условий.

Статья 162  ЖК РФ  устанавливает, что договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

В судебном заседании установлено, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге от 22.12.2012 г. в качестве способа управления многоквартирным домом выбрана управляющая организация. Принято решение о заключении с 01.04.2013 г. договора управления указанным многоквартирнымдомом  с ООО «УК «ЖКО».

Таким образом, право требования оплаты за предоставленные услуги ответчику у истца возникло с 01.04.2013 г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2014 г. по 31.05.2015 г. в размере 9631 руб.99 коп., представлена история начисленных и оплаченных жилищно-коммунальных платежей на имя Гордеевой Е.С. (лицевой счет 92117).

Согласно представленной истории начислений и платежей по лицевому счету № 92117  в спорный период с 01.10.2014 г. по 31.05.2015 г. по статье «Отопление» и «Горячее водоснабжение» ежемесячно произведены начисления за период с 01.04.2013 г. по 30.06.2015 г. (кроме декабря 2014 г.) из расчета общей площади квартиры.

Представленными ответчиком квитанциями и истцом историей платежей подтверждается факт своевременной оплаты по статье отопление за октябрь 2014 г., что не оспаривается  участниками процесса,  в связи с чем,  в данной части во  взыскании задолженности за октябрь 2014 г. следует отказать.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  за декабрь 2014 г.  по статье  отопление  начисления ответчикам не производились, оплата не вносилась, при этом,  ответчики пользовались отоплением, что не оспаривается ответчицей, в связи с чем, дополнительному доказыванию не подлежит.

В судебном заседании ответчица признала исковые требования  в части взыскания задолженности  по оплате за отопление за декабрь 2014 г., оспаривая размер  начислений, указывая на завышенный тариф.

          Следует отметить, что при выборе управляющей организации собственниками МКД принято решение  на основании  п. 6 Протокола  общего собрания собственников МКД от 22.12.2012 г., согласно которому установлен размер платы собственникам помещений дома по Договору управления МКД заключенному с ООО «УК «ЖКО», с применением тарифов, утверждаемых нормативно- правовыми  актами органов местного самоуправления г. Таганрога для нанимателей жилых помещений, находящихся в собственности г. Таганрога.

Постановлением  Региональной службы по тарифам Ростовской области от 17.12.2014 г.  установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП «Управление «Водоканал»  (имеющая по состоянию на декабрь 2014 г. статус единой теплоснабжающей организации) потребителям, другим теплоснабжающим организациям г. Таганрога в размере 1955,24 руб/Гкал.

Из указанного тарифа  произведено начисление  оплаты за отопление  за декабрь 2014 г.,  что составило  5324,29 руб.

С учетом того, что по стоянию на декабрь 2014 г. у ответчиков имела место обязанность по выплате платежей за отопление  непосредственно в управляющую компанию,  оплата за декабрь 2014 г. ответчиками не производилась, при этом, услуги по предоставлению тепла были оказаны надлежащего качества, что не оспаривается ответчиками, сумма в размере 5324,29  руб. подлежит  взысканию с ответчиков солидарно.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию с 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г. следует отказать по следующим основаниям:

Истцом также заявлены требования о взыскании задолженности по оплате стоимости  работ по установке  узла учета тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что  согласно протокола  общего собрания собственников помещения  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге принято решение собственниками  дома об установке  и последующем вводе в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета тепловой энергии. Одновременно утверждена стоимость  приобретения, проектирования, теплотехнического расчета и установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также определение порядка внесения оплаты за него собственниками и нанимателями помещения в размере 2 руб. за 1 кв.м. в месяц, установлены сроки  выплат  с 01.07.2013 г. по 01.11.2016 г. Утвержденапредварительная стоимость приобретенного проектирования, теплотехнического расчета и установки коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии в размере 370000 руб.

Указанный протокол общего собрания приобщен к материалам дела,  заверен надлежащим образом подписями председателя собрания Боровской Л.И. и секретарем собрания Демиденко Л.В., печать  ООО «УК «ЖКО».

Данный протокол общего собрания от  18.05.2013 г. не оспорен,  документов  подтверждающих факт недействительности указанного документа, не  представлено.

Ответчиками  производились выплаты начисленных платежей в счет оплаты  работ по установке прибора, споров по данному поводу не возникало.

По состоянию  на 31.05.2015 г. с учетом выплаченных ответчиком  сумм и площади квартиры остаток задолженности составил 1844,06 руб., что подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В данной части  исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

В судебном заседании судом разъяснялось участникам процесса право на предоставление доказательств в подтверждение  доводов и возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ, при этом дополнительных доказательств  сторонами по делу не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.  В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально  размеру удовлетворенных  судом исковых требований.

          Судебные расходы согласно статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Истцом при подаче исковых требований понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 534,28 руб., что подтверждено  платежным поручением, в связи с чем, понесенные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, т. е.  в размере 400 руб.    

         Истцом  также заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 210 руб.

        Из материалов дела следует, что истцом  при подаче иска предъявлена выписка из  ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним относительно квартиры, в которой проживают ответчики. Доказательство в счет оплаты указанной выписки предъявлено истцом в виде копии чека-ордера на сумму 202 руб., в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» к Гордеевой <ФИО1>, Баранник <ФИО2> о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с 01.10.2014 г. по 31.05.2015 г. в размере 9631,99 руб., задолженности за выполненные работы по установке общедомового узла учета тепловой энергии в размере 1844,06 руб., судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 514,15 руб., по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 202 руб.,- удовлетворить частично.

           Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» солидарно с Гордеевой <ФИО1>, Баранник Натальи Владимировны задолженность за потребленную тепловую энергию с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере 5324,29 руб., задолженность за выполненные работы по установке общедомового узла учета тепловой энергии в размере 1844,06 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 400  руб., по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 202 руб.

В удовлетворении  исковых требований в остальной части - отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании  вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью  судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области  в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.06.2016 г.

Мировой судья                                                                                                       Н.А.Бондаренко