Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2420/2023 ~ М-1527/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2420/2023

18RS0001-01-2023-001937-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 июня 2023 года                                                               УР, г. Ижевск

    Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Пушиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгина Д.В. к ООО «Ленмашэнерго» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

У с т а н о в и л:

    Истец Шулыгин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленмашэнерго» о восстановлении на работе в ООО «Ленмашэнерго в должности <данные изъяты> с 7.10.2022 года, о взыскании с ответчика в свою пользу среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 469 560 руб.

    В ходе рассмотрения дела истцом и его представителем – адвокатом Бехтеревым С.С., действующим на основании ордера и доверенности, подано заявление об изменении предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать незаконным увольнение по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ 14.07.2022 года, изменить формулировку основания увольнения по данному основанию ТК РФ за прогул на увольнение по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию, дату увольнения считать с 10.10.2022 года, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку истца об изменении основания увольнения в срок, равный 2 (двум) рабочим дням со дня вынесения решения суда в резолютивной форме, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате труда в размере 125 920 руб. 49 коп., компенсации за вынужденный прогул в период с 15 июля 2022 года по 10 октября 2022 года в размере 116 910 руб. 77 коп.

    В судебном заседании истец Шулыгин Д.В и его представитель – адвокат Бехтерев С.С., действующий на основании ордера и доверенности, отказались от заявления об изменении предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с урегулированием спора мирным путем.

    Представитель ответчика ООО «Ленмашэнерго» - Колесникова Е.Е., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования не признала, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

      1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Ленмашэнерго» о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> с 7.10.2022 года, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 469 560 руб. в полном объеме.

    2. Ответчик в срок до 4.07.2023 года изменяет формулировку и дату увольнения истца Шулыгина Д.В., с подпункта «а» пункта 6 части 1 ст. 81ТК РФ 14.07.2022 года (прогул) на статью 80 ТК РФ с 15 июля 2022 года (собственное желание) путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку истца.

    3. Истец в день подписания данного мирового соглашения обязуется передать ответчику трудовую книжку истца для внесения изменений, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения и заявление о направлении трудовой книжки в адрес истца заказным письмом с уведомлением (<адрес>).

4. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы истца, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, состоят из 8 000 руб. Ответчик в день подписания мирового соглашения возмещает истцу 5 600 руб.. Оставшиеся 2 400 руб. возмещению не подлежат.

5. Истец и ответчик просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу 2-2420/2023.

6. Истцу и ответчику известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований и заключением мирового соглашения, указанные в ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ.

7. Истцу разъяснено и понятно, что повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для истца и ответчика и суду.

Мировое соглашение подписано сторонами: непосредственно истцом, а также представителем истца и представителем ответчика, которые наделены полномочиями на подписание мирового соглашения.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к протоколу судебного заседания.

Судом разъяснены последствия об утверждения мирового соглашения о прекращении производства по делу и о недопустимости споров по тому же предмету, по тому же основанию, между теми же сторонами в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося прокурора, извещенного о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ усматривает основания для утверждения мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения соответствуют закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, подписано непосредственно истцом и представителями истца и ответчика, обладающим полномочиями на подписание мирового соглашения.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения в порядке ст. ст. 39,173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Шульгина Д.В. от иска в части требований к ООО «Ленмашэнерго» о признании незаконным увольнение по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ 14.07.2022 года, изменении формулировки основания увольнения по данному основанию ТК РФ за прогул на увольнение по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию, даты увольнения считать с 10.10.2022 года, об обязании ответчика внести запись в трудовую книжку истца об изменении основания увольнения в срок, равный 2 (двум) рабочим дням со дня вынесения решения суда в резолютивной форме, о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате труда в размере 125 920 руб. 49 коп., компенсации за вынужденный прогул в период с 15 июля 2022 года по 10 октября 2022 года в размере 116 910 руб. 77 коп.

Утвердить мировое соглашение, подписанное истцом Шулыгиным Д.В., представителем истца – адвокатом Бехтеревым С.С., действующим на основании ордера и доверенности, и представителем ответчика ООО «Ленмашэнерго» - адвокатом Колесниковой Е.Е., действующей на основании ордера и доверенности, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Ленмашэнерго» о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> с 7.10.2022 года, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 469 560 руб. в полном объеме.

2. Ответчик в срок до 4.07.2023 года изменяет формулировку и дату увольнения истца Шулыгина Д.В., с подпункта «а» пункта 6 части 1 ст. 81ТК РФ 14.07.2022 года (прогул) на статью 80 ТК РФ с 15 июля 2022 года (собственное желание) путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку истца.

3. Истец в день подписания данного мирового соглашения обязуется передать ответчику трудовую книжку истца для внесения изменений, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения и заявление о направлении трудовой книжки в адрес истца заказным письмом с уведомлением (<адрес>).

4. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы истца, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, состоят из 8 000 руб. Ответчик в день подписания мирового соглашения возмещает истцу 5 600 руб.. Оставшиеся 2 400 руб. возмещению не подлежат.

5. Истец и ответчик просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу 2-2420/2023.

6. Истцу и ответчику известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований и заключением мирового соглашения, указанные в ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ.

7. Истцу разъяснено и понятно, что повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для истца и ответчика и суду.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                          Л.В. Москалева