Решение от 04.03.2013 по делу № 5-95/2013 от 04.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2013 г. г. о. Самара Мировой судья судебного участка № 6 Самарской области Кузина Н.Н., рассмотрев дело № 5-<НОМЕР> от 26.11.2012 г. Государственной жилищной инспекции Самарской области, а именно: не устранило неисправность, наличие протечек кровельного покрытия в отдельных местах (дом 36); неисправность водоотводящих конструкций наружнего водостока, отсутствие части звеньев и воронок водосточных труб, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива» не явился, в суд поступила телефонограмма, в которой просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, суду доверяют. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 01.02.2013 г., предписанием № <НОМЕР> от 26.11.2012 г., актом проверки № <НОМЕР> от 31.01.2013 г., и другими материалами дела. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ, вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Согласно предписанию № <НОМЕР> от 26.11.2012 г. - неисправность, наличие протечек кровельного покрытия в отдельных местах (дом 36); неисправность водоотводящих конструкций наружнего водостока, отсутствие части звеньев и воронок водосточных труб - необходимо было устранить в срок до 28.12.2012 г. Из акта проверки № <НОМЕР> от 31.01.2013 г. следует, что на момент проверки 31,.01.2013 г. предписание не выполнено. С ходатайством о продлении срока исполнения предписания в Государственную жилищную инспекцию Самарской области ООО «Альтернатива» не обращалось. При определении размера административного наказания ООО «Альтернатива», судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░