Решение по делу № 2-1261/2018 от 23.10.2018

                                                                                                   Дело №2-1261/18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 октября 2018 года с. Бессоновка И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Егоркина О.А., при секретаре Зубовой Н.А.,Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области к Коваленко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта, УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области обратилось в суд с иском к Коваленко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта. Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Истец представил заявление, в котором отказался от исковых требований к Коваленко Алексею Васильевичу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ, суд, установив, что сторона истца совершают указанные действия добровольно, понимают его значение и последствия, полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять от истца отказ от иска. В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,225 ГПК РФ, мировой судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области отказ от иска к Коваленко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта. Производство по делу по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области к Коваленко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Бессоновский районный cуд через мирового судью в течение 15 дней И.о. мировогосудьи                                О.А. Егоркина                                                                                                                                    Гражданское дело №2-1261/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2018 года с. Бессоновка И.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Егоркина О.А., рассмотрев заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возврате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В судебный участок №2 Бессоновского района обратился Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области с заявлением о возврате государственной пошлины, указав в обосновании на то, что истец отказался от исковых требований по гражданскому делу по иску к Коваленко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта. Просит суд возвратить государственную пошлину. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Учитывая, что Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области при подаче обращении в суд с иском к Коваленко А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 12910,35 руб. оплатило государственную пошлину в сумме 516,4 руб., что подтверждается платежными поручениями №20001 от 04.09.2018г. ,9098 от 17.04.2018 г. На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 23.10.2018 г. производство по делу прекращено в связи с тем, что истец отказался от исковых требований. Госпошлина, в размере 516,4 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу в соответствии с приведенной выше нормой п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «МРСК Волги» о возврате государственной пошлины в сумме 400 руб. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, 225 ГПК РФ мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области государственную пошлину в размере 516,4 рублей по платежным поручениям №20001 от 04.09.2018г., 9098 от 17.04.2018 г. На определение может быть подана частная жалоба в Бессоновский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 15 дней. И.о. мирового судьи О.А. Егоркина Гражданское дело № 2-1261/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2018 года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области Егоркина О.А, Рассмотрев заявление Регионального Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о зачете государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области обратился в судебный участок №1 Бессоновского района с исковым заявлением к Коваленко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 12910,35 рублей, уплатив госпошлину в сумме 258,19 руб. Просит суд зачесть госпошлину уплаченную по платежному поручению №9098 от 17.04.2018г. Рассмотрев заявление взыскателя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно положениям п. 2 ст. 78 НК РФ, зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу абз. 2 п. 14 ст. 78 НК РФ содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм госпошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 НК РФ. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины. В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины. С учетом того, что государственная пошлина не возвращена, о чем свидетельствует представленное взыскателем подлинное платежное поручение N9098 от 17 апреля 2018 года, поэтому Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области имеет право на зачет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Произвести зачет государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. оплаченной платежным поручением N9098 от 17 апреля 2018 года, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления Регионального Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области к Коваленко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. На определение может быть подана частная жалоба в Бессоновский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 15 дней. И.о. мирового судьи О.А.Егоркина Гражданское дело №2-272/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 апреля 2018 года с. Бессоновка И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Егоркина О.А., при секретаре Зубовой Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка Пензенской области ул. Нагорная,12 «а» гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Широкову Сергею Николаевичу» о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Широкову Сергею Николаевичу» о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав на то, что 30.12.2015 г. произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ-219210 гос. номер Р803 АА/58 под управлением Широкова С.Н. и Мазда гос. номер Т199 ТН/64. Широков С.Н. не направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» извещение о ДТП, в связи с чем, у истца возникло право регресса денежных средств выплаченных потерпевшей стороне в сумме 27000 руб., которые и просит взыскать с Широкова С.Н. Истец отказался от исковых требований к Широкову С.Н.,просил суд возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» при подаче обращении в суд с иском к Широкову С.Н. оплатило государственную пошлину в сумме 1010 руб., что подтверждается платежным поручением №80369 19.02.2018г. На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 11 апреля 2018 г. производство по делу прекращено в связи с тем, что истец отказался от исковых требований. Госпошлина, в размере 1010 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу в соответствии с приведенной выше нормой п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление СПАО «РЕСО-Гарантия о возврате государственной пошлины в сумме 1010 руб. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, 225 ГПК РФ и.о. мирового судьи ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 1010 рублей уплаченную по платежному поручению №80369 от 19.02.2018г. На определение может быть подана частная жалоба в Бессоновский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 15 дней. И.о. мирового судьи О.А. Егоркина Дело №2-35/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 января 2016 года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области Егоркина О.А., При секретаре Вашаевой Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка ул. Нагорная, 12 «а» гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом -Фаворит» к Тюрденеву Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО УК « Твой-дом Фаворит» обратилось в суд в иском к Тюрденеву Д.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 10510 рублей 96 копеек. Истец отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, просит суд взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 420 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно. Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. В обоснование заявленных требований ООО УК « Твой-дом Фаворит» представлен договор на оказание услуг №4 от 10.11.2014, заключенный между ним и Коломейцевой А.П., предметом которого является оказание юридической помощи по составлению искового заявления, подготовка заявлений, ходатайств, иных документов и материалов. Стоимость услуг по договору составила 3000 рублей. Факт оплаты по договору подтверждается платежным поручением №1158 от 29.12.2015 г. С учетом изложенного, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, его временные и интеллектуальные затраты, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, мировой судья руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принципом разумности при определении размера взыскиваемых расходов , с учетом конкретных обстоятельств дела, сложность и категорию спора, количество судебных заседаний с участием представителя ООО УК « Твой-дом Фаворит» , в связи с чем, полагает возможным взыскать с Тюрденева Д.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 300 рублей. Поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены ответчиком уже после подачи искового заявления и оплаты истцом госпошлины, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, мировой судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с Тюрденева Дмитрия Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом -Фаворит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 420 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Бессоновский районный с cуд через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья О.А. Егоркина