Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2020 ~ М-975/2020 от 11.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 августа 2020 года                                                                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к Турушевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от дата в размере 278 168 руб. 89 коп., стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 6 094 руб.

Свои требования мотивировал неисполнением принятых на себя обязательств заемщика и поручителя по возврату денежных средств, полученных по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Турушева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третьи лица Белая Е.С., Семенова Э.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что дата между истцом и Белой Е.С. заключен договор займа №, согласно которого ей был предоставлен потребительский заем в размере 300 000 рублей с условием уплаты 22,5 % годовых.

Исполнение обязательств по возврату займа обеспечено поручительством физических лиц Турушевой Е.Г. на основании договора поручительства № от дата и Семеновой Э.В. на основании договора поручительства № от дата

Предоставление суммы займа подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.17).

Согласно договора займа Белая Е.С. обязана погашать основную сумму займа, уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей (п.6 Договора).

В нарушение условий договора займа, Белая Е.С. свои обязательства не исполняет, возврат суммы займа не производит. По состоянию на дата задолженность по договору займа составляет 278 168 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 264 301 руб. 50 коп., проценты 13 867 руб. 39 коп.(л.д.18-31).

дата Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по заявлению Белой Е.С. вынесено определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством ответчика Турушевой Е.Г., которая перед кредитором несет солидарную ответственность с заемщиком (пункт 1.1.Договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

         Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа Белой Е.С. ответчик Турушева Е.Г. должна нести солидарную ответственность перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 094 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Турушевой Е.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» задолженность по договору займа № от дата в размере 278 168 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 094 руб., а всего 284 262 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                    П.В. Вараксин