Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2022 от 03.06.2022

Материал № 4/17-66/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Костомукша                                                                                                30 июня 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                              Манаенкова А.А.,

при секретаре                 Селецкой Е.Г.,

с участием: прокурора Семенова Н.Д. - заместителя прокурора г.Костомукша,

осужденного                   Подковенко Д.В.,

защитника                      Серко Е.П. (удостоверение №175 и ордер №56 от 29.06.2022)

представителя ФКУ УИИ УФСИН по РК Корниленкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сегежского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене осужденному Подковенко Д.В. не отбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Костомукшского городского суда от 25.03.2022, более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Сегежского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратился в суд с названным представлением по тем основаниям, что Подковенко Д.В., осужденный приговором Костомукшского городского суда от 25.03.2022 по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ допустил нарушения установленных судом обязанностей: отбывая исправительные работы на предприятии ООО «Инкод» допустил четыре прогула., за что ему вынесено два предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием. Просит заменить осужденному не отбытую часть наказания более строгим видом наказания, с учетом требований ст.50 УК РФ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Корниленков Н.А. поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Подковенко Д.В. и его защитник Серко Е.П., согласившись с допущенными нарушениями, не возражали против удовлетворения представления.

Выслушав пояснения представителя уголовно исполнительной инспекции, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что приговором Костомукшского городского суда от 25.03.2022 Подковенко Д.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

14.04.2022 осужденный был поставлен на учет в Сегежский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК (дислокация в г.Костомукша), вопросов по отбытию наказания он не имел.

20.04.2022 Подковенко Д.В. приступил к отбыванию наказания в ООО «Инкод».

Однако 19.05.2022 и 20.05.2022 осужденный отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, за что ему 21.05.2022.уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

После этого Подковенко Д.В. не вышел на работу 23.05.2022 и 24.05.2022, в связи с чем с ним был расторгнут трудовой договор, а 24.05.2022 ему уполномоченным органом было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

В дальнейшем Подковенко Д.В. дважды извещался инспекцией о необходимости явки в УИИ с целью дальнейшего решения вопроса о порядке отбывания наказания, однако в установленные для явки дни 31.05.2022 и 14.06.2022 он в инспекцию не явился, за что ему 03.06.2022 и 15.06.2022 было вынесено еще два предупреждения. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что допущенные осужденным нарушения свидетельствуют о злостном уклонении им от отбывания наказания и являются основанием замены ему наказания в виде исправительных работболее строгим наказанием.

При разрешении данного представления суд также учитывает, что осужденный Подковенко являясь трудоспособным, уважительности причин неявки на работу и в УИИ по г.Костомукша для отбывания наказания по приговору, суду не представил, на телефонные звонки должностных лиц УИИ по своему абонентскому номеру телефона не отвечал и, будучи извещенный о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию по вопросу отбытия наказания, в контролирующий орган не явился. Объяснив допущенные им нарушения употреблением спиртных напитков.

При этом суд учитывает, что порядок отбытия наказания, установленный ст.50 УК РФ ему разъяснялся судом после оглашения приговора, о чем свидетельствует его подпись в данной им расписке. С заявлениями в суд о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, осужденный не обращался.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности Подковенко, который злостно уклонился от отбытия назначенного ему наказания, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ, считает необходимым заменить осужденному, с учетом отбытых им 29 дней исправительных работ и не отбытого им срока наказания, который составляет 8 месяцев 1 день исправительных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, всего на срок 2 месяца 20дней.

При этом учитывая личность осужденного, его отношение к исполнению наказания, суд не усматривает оснований для замены ему не отбытого срока наказания исправительных работ принудительными работами.

Учитывая, что Подковенко Д.В. осужден за преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд при определении осужденному вида исправительного учреждения, руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку Подковенко Д.В. имеет постоянное место жительства, от органов, ведающих исполнением приговора и от суда не скрывался, суд полагает, что ему надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Принимая во внимание отсутствие у осужденного постоянного места работы, его материальное положение, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты адвокатом Серко Е.П. в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.

Заменить осужденному Подковенко Д.В. неотбытую часть наказания по приговору Костомукшского городского суда от 25 марта 2022 года в виде 8 (восьми) месяцев 1 дня исправительных работ лишением свободы (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) на срок 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Разъяснить Подковенко Д.В., что после вступления постановления суда в законную силу он обязан явиться в Сегежский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК (дислокация в г.Костомукша по адресу: г.Костомукша ул.Советская, д.2) за предписанием для следования в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденный Подковенко Д.В. следует за счет государства самостоятельно в порядке чч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания Подковенко Д.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Освободить Подковенко Д.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Серко Е.П. в судебном заседании по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          А.А. Манаенков