Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2023 ~ М-1052/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-3590/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001263-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                          город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Шахтина М.В.,

при секретаре                         Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Абрамову АН о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – истец, ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Абрамову АН (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») и Абрамовой ЛН (далее – ФИО2) был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 675 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО НБ «Траст» и Абрамовым АН был заключен договор поручительства.

ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Абрамова Л.Н. в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки.

17.10.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>-УПТ.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец, не отказываясь от взыскания всей задолженности в будущем, в иске просит взыскать с поручителя Абрамова А.Н. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору <номер> от 25.10.2010 г. за период с 26.10.2010 г. по 07.10.2014 г. в размере 100 000,00 руб. (21% от общей суммы задолженности), а именно: задолженность по основному долгу в размере 40 704,93 руб., задолженность по процентам в размере 59 295,07 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Абрамов А.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Абрамовой Л.Н. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит размере 675 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются по графику платежей, согласно которому размер ежемесячных платежей составляет 20 025,00 руб. (последний платеж – 19 049,17 руб.), дата первого платежа – <дата>, дата последнего платежа – <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств Абрамовой Л.Н. по кредитному договору <номер> от 25.10.2010 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Абрамовым А.Н. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>.

С 21.07.2015 г. платежи заемщиком не вносятся, ранее допускались нарушения сроков и размера внесения платежей, пропуски очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

17.10.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований <номер>-УПТ, по условиям которого, банк передал ООО «Югория» права (требования) задолженности по кредитным договорам, в числе которых и кредитный договор <номер> от 25.10.2010 г., заключенный с Абрамовой Л.Н.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору <номер> от 25.10.2010 г. составляет по основному долгу 194 120,72 рублей, по процентам – 282 776,64 рублей. Аналогичные суммы образовавшейся задолженности отражены в реестре заемщиков <номер> от <дата> к договору уступки прав требований <номер>-УПТ от <дата> Доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В Общих условиях договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в самом Договоре поручительства, заключенного с Абрамовой Л.Н. срок действия поручительства не указан. Следовательно, оно прекращается 26.10.2016 г. (дата внесения последнего платежа по договору 26.10.2015 г. + 1 год).

Таким образом, договор поручительства прекратил свое действие 26.10.2016 г.

Из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 14.11.2022 (дата сдачи в почтовую организацию), в суд с настоящим исковым заявлением – 17.03.2023 г., направив его почтой, т.е. по истечении срока действия договора поручительства.

В силу указанных обстоятельств, основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору по договору поручительства отсутствуют, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> с поручителя ФИО3 следует отказать.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 8601038645) ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 25.10.2010 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 26.10.2010 ░. ░░ 07.10.2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.10.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░