Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-790/2022 ~ М-1-507/2022 от 31.03.2022

2-1-790/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Ореховой Е.В.,

с участием истца Мальковской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Мальковской В.Н. к администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мальковская В.Н. обратилась в суд с иском, которая поддержала в судебном заседании, к администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная сестра У., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаража.

Она является наследником по завещанию после смерти У. и в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Нотариус выдал ей свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/3 доли указанной квартиры, принадлежащей супругу наследодателя К., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

К. в 1991 году был выделен земельный участок в <адрес> под строительство гаража. К. за счет собственных средств и своими силами возвел гараж с соблюдением градостроительных норм. После смерти К. наследство приняла его супруга У., однако она не оформила надлежащим образом свои наследственные права на гараж.

Мальковская В.Н. просит признать за ней право собственности на указанный гараж площадью 27 кв.м. по внутреннему обмеру и площадью 31,1 кв.м. по наружному обмеру, расположенный по адресу: <адрес> так как она приняла наследство после смерти У., которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти своего супруга.

Представители ответчиков администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области и Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.80 Земельного Кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР №1103-1 25.04.1991г, действовавшего в оспариваемый период, земельные участки для дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 17.11.1995№169-ФЗ»Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» создание объектов капитального строительства производится на основании разрешения на строительство.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 29.12.2004 №191-ФЗ»О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» положения ч.17ст.51 ГрКРФ применяются также в отношении указанных в ней объектов, которые были построены, реконструированы или изменены до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004г, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Крутовского сельского Совета народных депутатов Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ К. выделен земельный участок под строительство гаража в <адрес> согласно схеме застройки.

Адрес отсутствующего объекта гаража, расположенного по территории Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, внесен в ФИАС постановлением главы администрации Крутовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, как <адрес>

В соответствии с техническим планом, изготовленным БУ ОО «МР БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь по внутреннему обмеру 27 кв.м., по наружному обмеру 31,1 кв.м.

Согласно техническому исследованию размещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям санитарных норм и правил. Основные конструктивные элементы гаража находятся в работоспособном состоянии, признаков недопустимого либо аварийного состоянии, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования, не выявлено.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Согласно материалам наследственного дела после смерти К. наследство приняла его супруга У.

У. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти

Из материалов наследственного дела после смерти У. следует, что Мальковская В.Н. приняла наследство и ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно завещанию-У. завещала Мальковской В.Н. все имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Суд приходит к выводу, что К. возвел гараж на предоставленном ему для этих целей земельном участке, при этом размещение гаража соответствует требованиям санитарных норм и правил, его основные конструктивные элементы находятся в работоспособном состоянии, признаков нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц и создания угрозы жизни и здоровью граждан не имеется.

Принимая во внимание, что Мальковская В.Н., являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок приняла наследство после смерти У., которая в свою очередь приняла наследство после смерти супруга К., однако у истца отсутствует возможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано надлежащим образом, суд приходит к выводу о признании за Мальковской В.Н. права собственности на гараж.

Поскольку обращение в суд истцом не вызвано неправомерными действиями ответчиков, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд не взыскиваются с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4░░░ 2022 ░.

░░░░░