Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2022 (2-1427/2021;) ~ М-1241/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-398/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 06 июня 2022 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Ламбиной А.В.

с участием истца Зориной Ю.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Юлии Владимировны к открытому акционерному обществу Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, внесении корректировки в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Зорина Ю.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Боева И.В. о расторжении кредитного договора, внесении корректировки в кредитную историю.

Требования мотивированы тем, что она обратилась в адрес ОАО АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего (далее - ответчик) с заявлением о проведении проверки и внесении корректировки в ее кредитную историю.На свое заявление ответа Зорина Ю.В. не получила.В 2012 году она оформила кредитный договор в ОАО АБ «Пушкино», производила оплату по графику платежей и в 2014 году полностью оплатила все платежи по кредитному договору (счет №).После полного погашения кредитных обязательств вышеуказанный кредитный договор прекратил свое действие.В настоящее время никакой задолженности перед Банком ОАО АБ «Пушкино» нет.Однако в настоящее время в Национальном Бюро кредитных историй отобразилась информация, что у нее имеется задолженность перед вышеуказанным банком в размере 5389 рублей. Фактически никакой задолженности перед банком нет.В соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей», истец обратилась с письменной претензией от 23.11.2021 года с требованием внести корректировки в ее кредитную историю к ответчику, в лице конкурсного управляющего, т.к. ответчик в настоящее время проходит процедуру банкротства, и конкурсным управляющим является ФИО4 Ответчик на претензию не ответил.В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан предоставить потребителю всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Применительно к услугам по кредитованию исполнитель обязан сообщить потребителю информацию о размере кредита, подлежащей выплате сумме и графике погашения этой суммы.Экземпляр кредитного договора у истца не сохранился, квитанции оплаты кредита также не сохранились, поскольку она полагала, что кредит полностью оплачен. Информацию о кредите получила только из выписки бюро кредитных историй.

По изложенным основаниям истец просиларасторгнуть кредитный договор с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ по счету №; внести корректировку в ее кредитную историю, а именно указать информацию об отсутствии задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением Енисейского районного суда от 06 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец Зорина Ю.В. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила прекратить производство по делу.

Ответчик ОАО Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третьи лица – ЗАЛ «Объединенное кредитное бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй» о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явился, сведений о причине неявки не сообщили. Ранее в представленном отзыве на исковое заявление представитель АО «НБКИ» просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Зориной Ю.В. от требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Зориной Юлии Владимировны от исковых требований к открытому акционерному обществу Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, внесении корректировки в кредитную историю.

Производство по делу по иску Зориной Юлии Владимировны к открытому акционерному обществу Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, внесении корректировки в кредитную историю, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова