Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2019 ~ М-399/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-473/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года                                       г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Менц О.П.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кононовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Углегорский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Кононовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование искового требования указано, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России, ПАО Сбербанк выдал международную карту MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей Кононовой Н.В. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По состоянию на 19.05.2019 общая задолженность по кредитной карте составляет 51 779,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43 061,09 рублей; просроченные проценты – 7 034,57 рублей; неустойка – 1 684,08 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 1 753,39 рублей.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца Журавлева О.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кононова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту фактического проживания и адресу временного пребывания: <адрес>, места постоянной регистрации ответчик не имеет. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 04.06.2019, ответчик Кононова Н.В. просит дело рассмотреть в своё отсутствие в виду невозможности явиться в судебное заседание, поскольку она фактически проживает по адресу: <адрес>

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика Кононовой Н.С.: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №5242) местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место пребывания – это место, в котором гражданин проживает временно.

Аналогичное положение закреплено и в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713.

Согласно статье 3 Федерального закона №5242, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и установлено его иное место жительства.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД по Углегорскому городскому округу, Кононова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, с 26.09.2018, имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес> 26.09.2018 по 21.09.2023.

Таким образом, на день обращения истца с настоящим иском в Углегорский городской суд Сахалинской области ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда. Следовательно, дело было принято к производству Углегорского городского суда Сахалинской области с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кононовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд (г. Южно-Сахалинск, ул. К. Маркса, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья-                                                             О.П. Менц