Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2023 ~ М-1231/2023 от 08.08.2023

УИД 42RS0№-96 (2-1601/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 октября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Поповой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее – ООО «СЗА») обратился в суд с иском к ответчику Поповой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 13.03.2019 в размере 80 940 руб., в том числе: 22 940 руб. – сумма основного долга, 58 000 руб. – проценты по договору за пользованием займом, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 628,20 руб., почтовых расходов в сумме 296,10 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 13.03.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая компания» (далее – ООО МКК «ГФК») и заемщиком Поповой Н.А. заключен договор займа № на сумму 29 000 руб. на срок 21 день под 1,50% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50% годовых. Договор заключен в электронном виде путем подписания простой электронной подписью посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. В соответствии с пунктом 6 договора займа № от 13.03.2019 заемщик Попова Н.А. обязалась вернуть сумму долга в размере 29 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 9 135 руб. одновременно путем совершения одного платежа в размере 38 135 руб. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. на её банковскую карту №, которую заемщик указала для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК», что подтверждается транзакцией, проведенной 13.03.2019 в 05:09:22, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту ответчика. До настоящего времени обязательства ответчика по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом не исполнены, задолженность по договору займа № от 13.03.2019 составляет размере 80 940 руб., в том числе: 22 940 руб. – сумма основного долга, 58 000 руб. – проценты по договору за пользование займом. 28.03.2023 ООО МКК «ГФК» уступило ООО «СЗА» права (требования) по договору займа № от 13.03.2019, заключенному с заемщиком Поповой Н.А., на основании договора уступки прав (требований) от 28.03.2023. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 13.03.2019 в размере 80 940 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 628,20 руб., почтовые расходы в сумме 296,10 руб.

Представитель истца ООО «СЗА» - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 33), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Попова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой, полученной ею заблаговременно (10.08.2023) по месту её жительства по <адрес> в <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 67), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ООО МКК «ГФК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Поповой Н.А., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Согласно пункту 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Понятие электронной подписи установлено пунктом 1 статьи 2 Закона N 63-ФЗ, согласно которому электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» в качестве принципа использования электронной подписи закреплена недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Заверение электронного документа электронной цифровой подписью обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2019 между ООО МКК «ГФК» и заемщиком Поповой Н.А. заключен в электронном виде договор займа № на сумму 29 000 руб. сроком на 21 день под 1,50% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50% годовых (л.д. 35).

Согласно пунктам 2, 6 договора займа, заемщик Попова Н.А. обязалась вернуть сумму займа в размере 29 000 руб., уплатить проценты за пользование займом в размере 9 315 руб. единовременно в срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику (03.04.2019), в общей сумме 38 135 руб. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно платежному документу (л.д. 6), ООО МКК «ГФК» 13.03.2019 в 05:09:22 осуществил перевод денежных средств по договору займа № от 13.03.2019 в сумме 29 000 руб. посредством платежной системы mandarin на банковскую карту заемщика Поповой Н.А. № которую заемщик указала для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК».

Таким образом, ООО МКК «ГФК» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа № от 13.03.2019, выдав заемщику Поповой Н.А. денежные средства в сумме 29 000 руб.

Как следует из выписки по счету по договору займа № от 13.03.2019 (л.д. 18-27 гр. дела 2-608/2021) 13.03.2019 заемщик Попова Н.А. уплатила 2 610 руб. в счет частичной оплаты сумма основного долга, ДД.ММ.ГГГГ – 3 450 руб. в счет частичной оплаты сумма основного долга, 8 295 руб. – в счет частичной оплаты суммы процентов за пользование займом.

После 03.04.2019 ответчик Попова Н.А. платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование займом не производила, оставшаяся сумма задолженности по основному долгу составляет 22 940 руб. (29 000 руб. – 2 610 руб. – 3 450 руб.).

Учитывая, что оставшаяся сумма основного долга по договору займа в размере 22 940 руб. не была возвращена ответчиком Поповой Н.А. в установленный договором срок (до 04.04.2019), соответственно, в силу положений статьи п. 3 ст. 809 ГК РФ, пункта п. 2 договора займа № от 13.03.2019 Попова Н.А. обязана уплатить займодавцу проценты по договору займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы займа.

За период с 04.04.2019 по 24.10.2023 (1 664 дня) ответчик Попова Н.А. обязана уплатить по договору займа № от 13.03.2019 проценты за пользование займом в размере 381 721,60 руб. (22 940 руб. х 1,50% х 1 664 дн. = 381 721,60 руб.).

Вместе с тем, истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом по настоящее время с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Данная норма вступила в силу с 28.01.2019.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.03.2023 ООО МКК «ГФК» уступило ООО «СЗА» права (требования) по договору займа № от 13.03.2019, заключенному с заемщиком Поповой Н.А., с суммой уступаемых прав в размере 80 940 руб., что подтверждается договором цессии № от 28.03.2023 (л.д. 23-29), актом приема-передачи документов от 28.03.2023 к договору цессии № от 28.03.2023 (л.д. 22), реестром уступаемых прав (л.д. 11-12).

Истец ООО «СЗА», ссылаясь на неисполнение заемщиком условий договора и образование в связи с этим задолженности на день обращения с иском в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 13.03.2019 в размере 80 940 руб., в том числе: 22 940 руб. – сумма основного долга, 58 000 руб. – проценты по договору за пользование займом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку сумма процентов за пользование займом в размере 29 000 руб. за период с 13.03.2019 по 24.10.2023 составляет в общей сумме 381 721,60 руб., что превышает предусмотренный ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ двукратный размер суммы предоставленного займа в размере 29 000 руб. (29 000 руб. х 2 = 58 000 руб.), соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в общей сумме 58 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Поповой Н.А. в пользу ООО «СЗА» задолженность по договору займа № от 13.03.2019 в размере 80 940 руб., в том числе: 22 940 руб. – сумма основного долга, 58 000 руб. – проценты по договору за пользование займом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 628,20 руб. исходя из цены иска, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке ст. 98 ГПК РФ (л.д. 34).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от 21.07.2023, истец направил по почте копию искового заявления с прилагаемыми документами по месту жительства ответчика, стоимость почтового отправления составила 296,10 руб. с учетом НДС (л.д. 36-38).

Поскольку иск ООО «СЗА» к ответчику Поповой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен полностью, соответственно, все понесенные по делу судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 2 628,20 руб., почтовые расходы в сумме 296,10 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как проигравшей гражданский спор стороной полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Поповой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа полностью.

Взыскать с Поповой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ОГРН 1162375059758, ИНН 2310197022) задолженность по договору займа № от 13.03.2019 в размере 80 940 руб., в том числе: 22 940 руб. – сумма основного долга, 58 000 руб. – проценты по договору за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 628,20 руб., почтовые расходы в сумме 296,10 руб., а всего 83 864,30 руб. (восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля 30 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья                        (подпись)                      Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 24 октября 2023 года

Судья                        (подпись)                     Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002080-96 (2-1601/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области