Решение по делу № 5-1240/2019 от 12.12.2019

Дело № 5-1240/2019

УИД № 66MS 0044-01-2019-011773-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                              12 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Ветрова И.Е. (620142, г.Екатеринбург ул. Фрунзе, д. 40, тел. (343) 257-05-25, электронный адрес: 7okt@dms66.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Григорьева Сергея Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Свердловска, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (дочь, <ДАТА3> г.р., дочь, <ДАТА4> г.р.), работающего сервис-менеджером в ПАО «Сбербанк», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2019 в 18:20 Григорьев С.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: ул. Сибирский тракт, 16 км (к/с «Рябинушка»), гор. Екатеринбург, совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Григорьев С.В. вину во вменяемом ему правонарушении  признал полностью, указал, что сделал для себя соответствующие выводы, впредь обязался быть более внимательным. Правонарушение совершено им в связи с тем, что он торопился.

            Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними - п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за совершение действий прямо запрещенных Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей установлено, что действительно 18.11.2019 в 18:20 Григорьев С.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: ул. Сибирский тракт, 16 км (к/с «Рябинушка»), гор. Екатеринбург, совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем и был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (66 АА № 1755726 от 18.11.2019), предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС по обстоятельствам выявленного правонарушения и схема.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Григорьева С.В., отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно.

Составление протокола об административном правонарушении было осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями п. 3.9 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Приказом МВД РФ от 05.05.2012 № 403. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

Согласно рапорту инспектора ДПС, отвечающему положениям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и схеме, составленной инспектором ДПС ГИБДД, Григорьев С.В. действительно совершил обгон попутного транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе.

Григорьев С.В. замечаний по порядку составления протокола и схемы (на момент их составления) не имел. Более того, со схемой, составленной инспектором ДПС ГИБДД он согласился.

Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, вина Григорьева С.В. доказана в полном объеме. В ходе рассмотрения дела исследованы все доказательства, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела, на основании которых мировой судья усматривает в действиях Григорьева С.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, отношение лица к содеянному, а так же наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей и положительную характеристику с места работы.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  учитывает количество нарушений правил дорожного движения, совершенных Григорьевым С.В. в пределах года.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что Григорьев С.В. неоднократно (20 раз), систематично в течение года нарушал правила дорожного движения, за что привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа. Указанный факт свидетельствует о том, что наказание в виде административного штрафа, является не эффективным и не оказывает должного влияния на лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, поскольку Григорьев С.В. продолжает допускать нарушения правил дорожного движения.

С учетом указанного, а так же принимая во внимание опасность совершенного правонарушения как для лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, так и для других участников дорожного движения, отсутствие раскаяния в содеянном и критического отношения к совершенному деянию, мировой судья приходит к выводу о том, что Григорьеву С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такой вид наказания будет соответствовать принципам, целям и задачам назначения наказания, закрепленным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления Григорьева С.В., кроме того только такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и изменению отношения к соблюдению правил дорожного движения.

Оснований для назначения Григорьеву С.В. более мягкого наказания мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Григорьева Сергея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

  Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга.

Мировой судья:                                                                                          Ветрова И.Е.