Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-110/2023 от 23.05.2023

№                                          Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2023 года                                  г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

осужденного Лобанова Д.В.,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Синицыной А.А., действующей в интересах осуждённого Лобанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Лобанов Д.В. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 260 УК РФ (5 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии
с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Синицына А.А. обратилась в суд в интересах осужденного Лобанова Д.В. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, указав, что Лобанов Д.В. выполняет требования администрации без принуждения, принимает активное участие в жизни отряда, проявляет себя в массовых мероприятиях, занимается самообразованием и самоорганизацией, трудится, имеет поощрения, из заработной платы производит отчисления престарелыми родителями, принял меры к розыску исполнительных листов, поддерживает отношения с семьей, оказывает посильную материальную помощь СВО, отбывает наказание в колонии-поселения, переведен на облегченных условиях содержания, у него устойчивое поведение, имеет гарантированное место работы и жительства, в его помощи нуждается сын.

В судебном заседании осужденный заявленные адвокатом требования поддержал, просил заменить ему неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осуждённого.

Прокурор считает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для этого является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При этом подлежат учету данные о личности и поведении осужденного, его отношение к труду и учебе, возмещению вреда, причиненного преступлением, наличие поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относился добросовестно, нареканий не имел, положительно относился к работам по благоустройству, отказов от работ не допускал, содержался в облегченных условиях содержания, занимался повышением профессионального уровня, обучался в училище, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на участок колонии-поселения, где трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, реагирует положительно, принимает участие в общественной жизни отряда, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал, с представителями администрации вежлив, тактичен, поддерживает связь с родственниками, имеет 26 поощрений.

При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Так, осужденный состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, в 2016 году допустил нарушение режима отбывания наказания – нарушил распорядок дня, за что им получено взыскание, которое в настоящий момент снято.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ кроме цели исправления виновного, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшим восстанавливается путём защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлениями. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить не только возможность возмещения вреда, но и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного материальному вреду и нравственным страданиям потерпевших.

Суд учитывает, что осужденный Лобанов Д.В. по приговору суда имеет непогашенный гражданский иск на сумму 2308576 рублей, который на день рассмотрения ходатайства не возмещен, даже в части. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Лобанов Д.В. не возместил причиненный преступлением ущерб в силу объективных причин судом не установлено. Отсутствие исполнительных документов в исправительном учреждении не освобождает осужденного от обязанности возместить вред, взысканный по приговору суда, мер к розыску исполнительных листов и погашению взысканных сумм Лобанов Д.В. не предпринимал. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стремления осужденного к исполнению назначенного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Наличие у осужденного поощрений не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку характер полученных осужденным поощрений свидетельствует о том, что осужденный лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, анализируя поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, его отношение к возмещению исковых обязательств, суд считает, что в настоящее время преждевременно делать вывод о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Синицыной А.А., действующей в интересах Лобанова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий – подпись.      К.С. Бостанджиев

Копия верна.

Подлинное постановление подшито в материал №

Материал находится в Кунгурском городском суде Пермского края