Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-82/2022 от 23.03.2022

Материал № 4/16-82/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                   20 апреля 2022 г.                                                                

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шепеля Д.В.,

осужденного Беркута В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Беркута Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

       Беркут В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> по п.п. «а,в,д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> осужденный Беркут В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Осужденный Беркут В.А. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

         В судебном заседании осужденный Беркут В.А. заявленное ходатайство поддержал.

        Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        Как следует из представленных материалов, осужденный Беркут В.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. На профилактическом учете не состоит. По прибытии в учреждение трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно. Участие в общественной жизни отряда и колонии, кружковой работе осужденных принимает не постоянно ввиду занятости на работе. В учреждении нарушений не допускал, поощрялся два раза за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Беркут В.А. над повышением общеобразовательного уровня не работает, желания пройти обучение и получить профессию не проявил, к овладению новыми знаниями и навыками не стремится. Мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, вынужденно, стремясь избежать конфликтов с сотрудниками администрации исправительного учреждения. В бухгалтерии учреждения в отношении осужденного имеются исполнительные листы на сумму 53 500 руб., по которым ежемесячно производятся удержания, мер к досрочному погашению не принимает, остаток задолженности составляет 46 157,55 руб.

Установленные в судебном заседании обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о полном исправлении осужденного Беркута В.А. и о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Беркуту В.А. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Беркута Виталия Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                               Н.Н. Хорошева