Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2023 от 02.06.2023

№ 1-472/2023

34RS0002-01-2023-003578-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого Климова В.В., его защитника – адвоката Подщипкова Н.С., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00666835 от 14.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Климова ФИО20, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Климов В.В., <данные изъяты>, находился по месту своего проживания в палате № пансионата «Благодать», расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своим соседом ФИО8 ФИО21 который также <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут между Климовым В.В. и ФИО8 ФИО22 возник словесный конфликт на бытовой почве по поводу количества выпитого спиртного, в ходе которого ФИО8 ФИО23 покинул помещение палаты № пансионата «Благодать», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут, ФИО8 ФИО24 вернулся в палату № и приблизился к столу, где стояла полная бутылка водки, которую он взял и кинул на пол, от чего указанная бутылка разбилась. Не объясняя свой поступок, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 06 минут, ФИО8 ФИО25 стал отъезжать назад <данные изъяты> к выходу из палаты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 07 минут, у Климова В.В., находящегося в палате №, в связи с ранее возникшим конфликтом, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО8 ФИО26 телесных повреждений, относящихся к категории тяжких, опасных для жизни и здоровья последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно осколка стекла от разбитой бутылки, находящегося на полу.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Климов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подняв с пола осколок разбившейся бутылки, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая его в своей правой руке, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 08 минут, находясь лицом к ФИО8 ФИО27 на расстоянии вытянутой руки, нанес последнему не менее двух ударов, а именно: один удар в брюшную полость слева, а затем еще один удар осколком стекла от бутылки в область грудной клетки слева.

Своими умышленными преступными действиями согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В. причинил ФИО8 ФИО28 телесные повреждения в виде: одного проникающего колото-резаного ранения брюшной полости в проекции мезогастрия по среднеключичной линии слева без повреждения внутренних органов, которое квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г, № п.4. (Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н»); одной непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки в проекции 4 (четвертого) межреберья по среднеключичной линии слева с последующим наложением хирургических швов, которая квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г, № п.4. (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н»).

Подсудимый Климов В.В. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ признал в полном объеме, воспользовалась при этом правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так из показаний подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Климова В.В. следует, что он <данные изъяты>. ФИО8 ФИО29 знает с ДД.ММ.ГГГГ, проживал с ним до конфликта вместе в палате №. Они хорошо общались, никогда не ссорились. ДД.ММ.ГГГГ они совместно со Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в палате № пансионата «Благодать». Их палата № на четверых человек, состоит из двух небольших комнат, которые разделены стеной только на 2/3, между комнатами нет дверей и имеется большой проход без порогов. Он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут предложил Потерпевший №1 выпить водки, которую ему передали знакомые. Распивали алкоголь они вдвоем в дальней половине комнаты, у стола. Его ФИО5 расположена прямо от входа во вторую половину палаты, при этом слева от данного входа располагается стол. У них было 2 бутылки водки по 0, 5 л. каждая, бутылки с круглым дном.

В ходе распития алкоголя у него со Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут возник конфликт на почве того, что Потерпевший №1 просил наливать больше и чаще, он не хотел так быстро выпить алкоголь, из-за чего у них возник словесный конфликт, который закончился тем, что он сказал Потерпевший №1, чтобы последний уходил, что он не желает распивать со Потерпевший №1 больше алкоголь. Потерпевший №1 выехал совсем из палаты №, а он продолжил сидеть между кроватью и столом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 в палату № вернулся Потерпевший №1, где, соответственно, увидел его, при этом на столе также стояла бутылка водки, которую они распивали, а также новая, которая еще не была открыта. Затем Потерпевший №1 подъехал ко входу во вторую половину палаты, остановился у входа так, что мог дотянуться до полной бутылки водки, которую взял со стола правой рукой. Он при этом наблюдал за Потерпевший №1, однако не ожидал от него каких-либо действий. Однако Потерпевший №1, дотянувшись до бутылки, взяв ее в руку, потом просто кинул ее за себя на пол. Бутылка упала на кафель и разбилась. Он не ожидал такого поведения от Потерпевший №1, его такое поведение возмутило, он решил не оставлять это просто так, а выяснить, зачем Потерпевший №1 это сделал. Бутылка упала чуть дальше от входа во вторую половину палаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 06 минут Потерпевший №1, находясь <данные изъяты> стал отъезжать назад в сторону выхода из палаты №, при этом на полу была разлита водка и имелись осколки. Так как он ожидал от Потерпевший №1 объяснений, то не понял, почему последний просто уезжает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 07 минут он решил догнать Потерпевший №1 и выяснить ситуацию, при этом причинив ему какие-либо телесные повреждения осколком стекла от разбитой бутылки, поэтому начал двигаться в его сторону, при этом Потерпевший №1 находился лицом к нему, так как последний двигался задом. Он приблизился к Потерпевший №1 на расстояние вытянутой руки, при этом подняв с пола осколок от бутылки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 08 минут он, находясь перед Потерпевший №1, который, как и он находился в положении сидя, нанес ему один удар в брюшную полость слева, удерживая в правой руке осколок стекла от разбитой бутылки прямо от себя, а ФИО2 тут же еще один удар этим же осколком стекла от бутылки в область груди слева, удерживая осколок в правой руке прямо от себя. ФИО2 он сразу же прекратил свои действия, а Потерпевший №1 примерно в 19 часов 09 минут покинул палату №, после чего, как он знает, ему была вызвана скорая медицинская помощь. После случившегося в палату заходил сотрудник пансионата, а также девушка, которая осуществляет уборку в палатах и сразу же убрала осколки с пола в целях безопасности. Осколком, которым он нанес телесные повреждения Потерпевший №1, он сам порезал мизинец правой руки, порез незначительный. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной не написал, потому что не может писать длительное время и большие тексты ввиду состояния здоровья (том 1 л.д.101-105, 128-131).

После оглашения указанных выше по тексту показаний Климов В.В. поддержал их в полном объеме, пояснил, что вину признает, искренне раскаивается в содеянном преступлении. Добавил, что принес потерпевшему свои извинения, и они помирились.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Климова В.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 ФИО30 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он и Климов <данные изъяты>. Климова знает с ДД.ММ.ГГГГ, проживал с ним до конфликта вместе в палате №. Они хорошо общались, никогда не ссорились. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Климовым ФИО31 распивали спиртные напитки в палате 307 пансионата «Благодать». Их палата № на четверых человек, состоит из двух небольших комнат, которые разделены стеной только на 2/3, между комнатами нет дверей и имеется большой проход без порогов. Откуда Климов ФИО50 взял алкоголь, он не знает. Выпить алкоголь ему предложил Климов ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, на что он согласился. Распивали алкоголь они вдвоем в дальней половине комнаты, у стола. Кровать Климова ФИО33 расположена прямо от входа во вторую половину палаты, при этом слева от данного входа располагается стол. У них было 2 бутылки водки по 0, 5 л. каждая, бутылки с круглым дном. В ходе распития алкоголя у него с Климовым ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут возник конфликт на почве того, что Климов ФИО35 отказался ему наливать больше в стакан, из-за чего у них возник словесный конфликт, который закончился тем, что Климов ФИО36 вообще отказался продолжать распивать с ним алкоголь. Он, решив закончить конфликт, <данные изъяты>, покинул палату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут вернулся в свою палату №, где увидел, что Климов ФИО38 также сидит у стола, при этом на столе стоит бутылка водки, которую они распивали, а также новая, которая еще не была открыта. В этот момент он подъехал ко входу во вторую половину палаты, остановился у входа так, что мог дотянуться до полной бутылки водки, которую взял со стола правой рукой и, будучи обиженным на Климова ФИО39, бросил ее за себя. Бутылка упала на кафель и разбилась. Бутылка упала чуть дальше от входа во вторую половину палаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 06 минут он, <данные изъяты>, стал отъезжать назад в сторону выхода из палаты №, при этом на полу была разлита водка и имелись осколки. После сделанного им, Климов ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 07 минут также начал двигаться в его сторону, находясь лицом к нему навстречу. Он не успел развернуться, как к нему на расстояние вытянутой руки приблизился Климов ФИО41, у которого в руках он увидел осколок стекла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 08 минут Климов ФИО42, который находился перед ним, нанес ему один удар в брюшную полость слева, а затем тут же еще один удар этим же осколком в область груди слева. От указанных ударов он почувствовал физическую боль, на теле появилась кровь, и он сразу же направился к дежурному по этажу сотруднику пансионата «Благодать». Сотрудник находился на рабочем месте и вызвал ему скорую медицинскую помощь, что было после, помнит плохо. Отчетливо пришел в себя уже в ГУЗ ГКБСМП №, где ему оказывалась медицинская помощь, выписался ДД.ММ.ГГГГ. Никуда больше за медицинской помощью не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в футболку серого цвета, которая была со следами крови, поэтому при выписке из ГУЗ ГКБСМП № ее не забирал, а выкинул (том 1 л.д. 89-91).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого и потерпевшего, вина Климова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № капитана полиции ФИО13, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, у гражданина имеется колото-резаное ранение (том 1 л.д. 6);

- рапортом дежурного ПП ОП № ст. лейтенанта полиции ФИО14, зарегистрированный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от м/с МУЗ КБ – 25 поступило сообщение о том, что в отделение ОСТ госпитализирован Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с колото-резаным ранением в межреберье слева (том 1 л.д. 38);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО15, согласно которого последний, находясь в составе СОГ, ДД.ММ.ГГГГ выезжал в пансионат «Благодать», расположенный по адресу: <адрес>, так как поступило сообщение о том, что ФИО8 В.А. нанесены телесные повреждения. По приезду подтвердился факт нанесения Климовым В.В. телесных повреждений ФИО8 В.А. (том 1 л.д. 48);

- заявлением ФИО8 В.А., согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности Климова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития алкоголя в палате № пансионата «Благодать», расположенного по адресу: <адрес>, нанес ему один удар в грудную клетку и один удар в брюшную полость (том 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием понятых, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, обязанности и порядок производства следственного действия, с участием специалиста ФИО16, которым разъяснены права, обязанности и порядок производства следственного действия, с применением средств фотофиксации, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления – палата №, <адрес> (том 1 л.д. 7-14);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Климов В.В., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, в присутствии понятых, которым была разъяснена ст. 60 УПК РФ, защитника ФИО17, которым разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия, а также суть и порядок следственного действия, в ходе которой подозреваемый Климов В.В. указал на место – палату №, <адрес>, где причинил ФИО8 В.А. телесные повреждения (том 1 л.д. 113-121);

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 В.А. имелись телесные повреждения в виде: одного проникающего колото-резаного ранения брюшной полости в проекции мезогастрия по среднеключичной линии слева без повреждения внутренних органов, которое квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановленйем Правительства РФ от 17.08.2007г, № п.4. (Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04.2008 г, № «н»); одной непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки в проекции 4 (четвертого) межреберья по среднеключичной линии слева с последующим наложением хирургических швов, которая квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г, № п.4. (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н»). Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия предмета (орудия) обладающего колюще-­режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола операции, выполненной в лечебном учреждении: «ПХО, ревизия ран. Диагностическая лапаротомия. Дренирование брюшной полости» раневой канал проникающего колото­-резаного ранения в левом мезогастрии по средне- ключичной линии направлен спереди- назад, слева направо, проникая в брюшную полость; раневой канал непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки в проекции 4 (четвертого) межреберья но среднеключичной линии слева направлен спереди- назад, слева направо, слепо оканчивается в толще большой грудной мышцы, не проникая в плевральную полость. В момент получения телесных повреждений гр. ФИО8 В.А., мог находиться в любом взаиморасположении по отношению к неустановленному лицу (том 1 л.д. 72-73).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Климову В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеприведенные признательные показания самого подсудимого Климова В.В., данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого и подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, в которых он подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, вышеизложенные показания потерпевшего ФИО8 В.В., а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу.

При этом, из материалов дела следует, что протоколы допросов Климова В.В., составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом были разъяснены права и обязанности, протоколы подписаны им без замечаний.

Оснований для признания недопустимыми, указанных выше доказательств не имеется.

Так, показания Климова В.В., содержащиеся в протоколах его допросов были даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснений положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в условиях, исключающих принуждение, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на Климова В.В., психического давления или физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов до или во время его допроса на предварительном следствии в материалах уголовного дела не имеется.

Данных, свидетельствующих о даче Климовым В.В. показаний в ходе расследования дела под принуждением, не установлено.

Причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и не противоречат выводам, проведенной по делу экспертизы.

Протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.166, 167, 170, 174, 188-190, 194 УПК РФ.

Согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 ФИО43 имелись телесные повреждения в виде: одного проникающего колото-резаного ранения брюшной полости в проекции мезогастрия по среднеключичной линии слева без повреждения внутренних органов, которое квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г, № п.4. (Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04.2008 г, № «н»); одной непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки в проекции 4 (четвертого) межреберья по среднеключичной линии слева с последующим наложением хирургических швов, которая квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г, № п.4. (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н»). Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия предмета (орудия) обладающего колюще-­режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, экспертиза проведена на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст.57 УПК РФ, с предупреждением их об уголовной ответственности.

Об умысле Климова В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует способ причинения вреда, механизм и локализация нанесения удара, а именно нанесение удара сколком от разбитой бутылки потерпевшему с достаточной силой в область жизненно важных органов человека (брюшную полость, грудную клетку). Климов В.В. наносил удары потерпевшему в брюшную полость и грудную клетку, осознавая, что от них может произойти получение им любых повреждений, в том числе и опасных для жизни.

В судебном заседании достоверно установлено, что между обнаруженными у потерпевшего телесными повреждениями, являющимися тяжким вредом здоровью и действиями Климова В.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Доказательств непричастности подсудимого к совершению преступления суду не представлено.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина Климова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Предварительное расследование по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытии, изъятии из дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимой.

Органами предварительного следствия установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше потерпевшего и свидетелей, письменных материалов дела, вещественных доказательств, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Климова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Климову В.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания Климова В.В. обстоятельства суд признает противоправность поведения потерпевшего ФИО8 ФИО44 явившегося поводом для преступления, который спровоцировал конфликт.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Климова В.В. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климова В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Климова В.В., который является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>

Из характеристики <данные изъяты> «Пансионат Благодать» следует, что Климов В.В. проживает в <данные изъяты> «Пансионат Благодать» с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из <адрес> <данные изъяты>. В течение всего периода проживания ведет себя достойно, пользуется уважением со стороны получателей социальных услуг и персонала. В конфликтных ситуациях, без провокации со стороны других получателей социальных услуг, не вступает. Соблюдает индивидуальную программу получателя социальных услуг, всегда опрятен, содержит в чистоте личное пространство.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Климов В.В. <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренныхпунктами "и"и (или)"к" части первой статьи 61настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частинастоящего Кодекса.

При назначении наказания Климову В.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершенного Климовым В.В. преступления, влияния назначаемого наказания на условия его жизни, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Суд считает, что с учетом личности виновного, тяжести содеянного, последствий, наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Климов В.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшим, который к нему претензий и исковых требований не имеет, то есть занимал позицию, свидетельствующую о его раскаянии.

При рассмотрении дела суд пришел к убедительному выводу, что назначение наказания подсудимому Климову В.В. в виде реального лишения свободы не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, а также закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма, а также не будут учтены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ в части влияние назначенного наказания на условия его жизни, <данные изъяты>.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Климовым В.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Климову ФИО45 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Климову ФИО47 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Климова ФИО48 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Климову ФИО49 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности Климову В.В., поскольку не имеет отношения к делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья: С.В. Долгова