Решение по делу № 2-285/2011 от 13.05.2011

<НОМЕР> 2-285/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА> мировой судья судебного участка <НОМЕР> 5 <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания <АДРЕС> района»  к  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28 827,88 рублей, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

         ОАО «Управляющая компания <АДРЕС> района» обратилось в суд с указанным иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на  <ДАТА1> О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчики  были извещены  по последнему известному суду месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на <ДАТА2> Стороны повторно были извещены судом по указанным в исковом заявлении адресам надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие  не поступало, как и сведений о перемене места нахождения.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их  отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

         Иск ОАО «Управляющая компания <АДРЕС> района»  к  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28 827,88 рублей, расходов на оплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить мировому судье ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них мировому судье.

Мировой судья                                                       Н.А. <ФИО6>