Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-260/2023 от 02.05.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 08 августа 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,

при секретаре Самошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Фамильцеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Фамильцеву А.Ю. (также по тексту заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 100 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и Фамильцевым А.Ю. был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту – договор) путем акцепта оферты ответчиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученного в СМС-сообщении, направленном на телефонный номер. По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 000 рублей. Ответчик обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика, открытую в «Газпромбанк» (АО). Однако в установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Инкас Коллект» заключен договор цессии, по условиям которого ООО МКК «Кредиттер» уступило истцу права требования по вышеуказанному договору потребительского займа. У ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 100 рублей, в том числе 26 000 рублей – задолженность по основному долгу; 35 100 рублей – проценты за пользование займом. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 61 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля и почтовые расходы в размере 113,10 рублей.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и Фамильцевым А.Ю. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Кредиттер» предоставило ответчику денежные средства в размере 26 000 рублей.

Срок возврата займа: 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2 Индивидуальных условий).

    В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка за пользование займом в размере 365,000% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определен в следующем порядке: количество платежей 1; единовременный платеж в сумме 37 700 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте формы, направлен индивидуальный ключ (CMC-код) №, который был введен ответчиком и согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Квитанцией на вывод средств НКО «Монета» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, списком авторизированных операций «Газпромбанк» (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства в сумме 26 000 рублей выданы ответчику путем перечисления на банковскую карту заемщика №, которая эмитирована к счету банковской карты № (до ДД.ММ.ГГГГ №).

    Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения договора потребительского займа, так и предоставление ответчику денежных средств.

При этом факт заключения договора потребительского займа, ответчиком не оспаривался.

В случае неприемлемости условий договора заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по договору, в том числе отказаться от них. Согласно материалам дела, предоставленная истцом информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Как следует из п. 13 Индивидуальных условий, заемщик дал согласие на уступку прав (требований) третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» (Цедент) и ООО «Инкас Коллект» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) по договорам займа. Выпиской из перечня уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи требования к должнику Фамильцеву А.Ю.

Следовательно, при уступке права (требования) по договору новый кредитор ООО «Инкас Коллект» приобрел права первоначального кредитора ООО МКК «Кредиттер» на взыскание задолженности с Фамильцева А.Ю. в полном размере, в том числе процентов, начисленных за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных договором.

    В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 100 рублей: в том числе 26 000 рублей – задолженность по основному долгу; 35 100 рублей – проценты за пользование займом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, а также уплаты процентов за пользованием кредитом.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного договора. Поскольку ответчиком не представлено суду иного расчета, который бы содержал другие сведения о размере образовавшейся задолженности, суд считает возможным принять расчет истца.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно потребован возврат суммы займа и уплата причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 113,10 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией АО «Почта России» в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы в силу ст.94 ГПК РФ являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (ИНН №) к Фамильцеву Александру Юрьевичу (паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Фамильцева Александра Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 100 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 113 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 00 копеек, а всего 63 246 (шестьдесят три тысячи двести сорок шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2023.

Председательствующий             подпись      Ю.Н. Клюпа

КОПИЯ ВЕРНА «15» августа 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________Ч.А.С.