Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 29.05.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г.                                            г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шацева А.А., при секретаре судебного заседания Положий А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> военной прокуратуры Черноморского флота <данные изъяты> Дмитриева Д.С., подсудимого Бакалдина Н.Ю., защитника Чабанова А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Бакалдина Николая Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> проходящего военную службу <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Бакалдин около 15 часов 25 февраля 2023 г. на открытом участке местности в районе поворота автодороги на с. Виноградное г. Феодосии Республики Крым для личного потребления без цели сбыта, незаконно сорвал листья каннабиса (марихуаны) массой 7,84 г., которое на автомобиле такси незаконно перевез к месту прохождения военной службы в войсковую часть <данные изъяты> и незаконно хранил в кармане куртки.

28 февраля 2023 г. около 11 часов 30 минут Бакалдин, продолжая хранить в кармане куртки обнаруженный и собранный им 25 февраля 2023 г. каннабис (марихуану), желая найти и собрать оставшуюся часть указанного наркотического средства, убыл на автомобиле такси на открытый участок местности в район поворота автодороги на с. Виноградное г. Феодосии, где был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бакалдин полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что цели сбыта наркотического вещества у него не было, а приобрел он его для личного потребления. Также Бакалдин показал, что употреблял каннабис (марихуану), находясь при исполнении обязанностей военной службы возле территории войсковой части <данные изъяты>

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из протокола проверки показаний на месте от 4 апреля 2023 г., с участием Бакалдина, следует, что в ходе указанного следственного действия последний подтвердил ранее данные показания, указав место, где он 25 февраля 2023 г. обнаружил каннабис (марихуану) и собрал с него листья, а также указал участок местности, где он 28 февраля 2023 г. выбросил из кармана своей куртки указанное наркотическое средство.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – сотрудников полиции ОМВД России по <данные изъяты>, данных ими каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, следует, что 28 февраля 2023 г. они по оперативной информации выехали по автомобильной дороге г. Феодосия – пгт. Орджиникидзе в район поворота на с. Виноградное, где увидели Бакалдина, который, увидев их, выбросил из кармана целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. В ходе разговора Бакалдин пояснил, что в данном пакете находится марихуана, которую он 25 февраля 2023 г. собрал в этом районе и хранил при себе, а 28 февраля 2023 г. он вновь приехал на это место с целью сбора указанного наркотического средства.

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных ими каждым в отдельности в ходе предварительного следствия следует, что 28 февраля 2023 г. они находились на работе вблизи поворота на с. Виноградное г. Феодосии и по просьбе сотрудников полиции принимали участие в следственном действии в качестве понятых. Подойдя к месту, где находился Бакалдин, они увидели на земле рядом с ним целлофановый пакет, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. Со слов Бакалдина им стало известно о том, что в целлофановом пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он собрал 25 февраля 2023 г. на этом же месте, и 28 февраля 2023 г. он вновь прибыл на это место с целью найти это же растение и собрать его листья, однако найти его не удалось. О том, что целлофановый пакет с содержащимся внутри веществом принадлежит Бакалдину, он не отрицал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 февраля 2023 г. в районе поворота на с. Виноградное г. Феодосии Республики Крым в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения.

В соответствии с заключением эксперта от 2 марта 2023 г. № 1/310 представленное вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 7,84 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к свободному обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от           1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса каннабиса – (марихуаны) равная 7,84 грамма относится к значительному размеру наркотического средства.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от 31 марта 2023 г. у Бакалдина установлено состояние опьянения, поскольку в его биологическом объекте обнаружена поскольку в его биологическом объекте обнаружена 11-нор-?-9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

Согласно заключению о результатах наркологического освидетельствования, проводимого комиссией врачей ОСП «Городская психоневрологическая больница» г. Феодосия Республики Крым от 31 марта 2023 г. № 1 Бакалдин алкогольной или наркотической зависимостью не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Анализируя вышеприведенное заключение эксперта, проводивших экспертизу материалов, веществ и изделий и заключение комиссионного освидетельствования, путем сопоставления с изложенными выше и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанные экспертиза и освидетельствование проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта и комиссии врачей научно обоснованы, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает Бакалдина вменяемым и не нуждающимся в принудительном лечении.

Таким образом, в суде установлено, что Бакалдин в установленные время и месте, совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 7,84 грамма.

Поскольку указанный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным, то содеянное Бакалдиным суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной безопасности, личность подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также суд принимает во внимание то, что Бакалдин в период прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Поскольку Бакалдин, будучи военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, хранил наркотическое средство на территории воинской части, а также исполнял обязанности военной службы в состоянии наркотического опьянения, при этом совершение данного преступления <данные изъяты> характеризуется повышенной общественной опасностью, то в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, вопреки мнению защитника, признает это обстоятельство, отягчающим наказание подсудимому.

Вместе с тем, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку Бакалдин освидетельствовался на соответствующее состояние лишь через трое суток после его задержания сотрудниками полиции, при этом данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый на момент его медицинского освидетельствования, способствовало совершению им инкриминируемого преступления, материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, при изложенных характере и степени общественной опасности содеянного, не смогут обеспечить достижение целей наказания, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, учитывая вышеизложенные положительные данные о личности подсудимого, а также его желание продолжить военную службу в зоне специальной военной операции, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Бакалдина обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не совершать грубых дисциплинарных проступков.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а также ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон, а также в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Большаковой А.А. по назначению органов предварительного следствия в размере 4 680 рублей и вознаграждением труда защитника ЧабановаА.В. по назначению суда в размере 4 680 рублей, суд полагает необходимым взыскать с Бакалдина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Бакалдина Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Бакалдину Н.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бакалдина Н.Ю. обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Меру процессуального принуждения в отношении Бакалдина Н.Ю. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,84 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 549 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, передать в МВД России по Республике Крым для уничтожения.

Процессуальные издержки в размере 9 360 (девяти тысяч трехсот шестидесяти) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Большаковой А.А. и Чабанова А.В. за осуществление защиты осужденного по назначению органов предварительного следствия и суда, взыскать с осужденного Бакалдина Николая Юрьевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                               А.А. Шацев