ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2010 г.                                                                                         г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Лукьянов Д.В.,

при секретаре Путиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Погореловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье обратилась межрайонная инспекция ФНС России №25 по Ростовской области с иском к Погореловой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2009г. ответчиком был получен доход. С учетом налоговой базы 3889 руб. 24 коп. подлежащая уплате сумма налога на доходы физических лиц составила 1361 руб. Поскольку ответчик добровольно данную сумму не уплатил, истец просит взыскать недоимку. Кроме того, истец просит взыскать пеню за нарушение срока уплаты налога в сумме 20 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца Денисов Ю.А., действующий на основании доверенности №04-09/35698, выданной 30 декабря 2009г. сроком до 31 декабря 2010г., исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении  и в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Судебное заседание назначено на 9 декабря 2010г. Однако ответчик не явился в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещен. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, мировым судьей вынесено определение от 9 декабря 2010г. о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в 2009г. ответчиком был получен доход в размере 3889 руб. 24 коп., что подтверждается копией справки по форме 2 НДФЛ (л.д.6). С учетом налоговой базы 3889 руб. 24 коп., определенной в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ,  подлежащая уплате сумма налога на доходы физических лиц (35%) составила 1361 руб. 00 коп.  

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц  признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст.209 НК РФ).

Источники доходов, подлежащих налогообложению, определены в ст. 208 НК РФ.

Согласно п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Истец направил ответчику уведомление и требования №46377 от 25 мая 2010г. и №59657 от 26.07.2010об уплате налога, в которых установлен срок для уплаты налога до 15 июня 2010г. и до 13 августа 2010г. соответственно.

В указанный срок налог Погореловой Е.В. уплачен не был.

До настоящего времени задолженность также не уплачена и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние сроки по сравнению с предусмотренными действующим законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня является установленной законом неустойкой за нарушение налогоплательщиком срока уплаты налога. Неустойка подлежит взысканию, когда налогоплательщик, получив требование об уплате налога, проигнорировал его.

   Как видно из представленных доказательств, требование об уплате налога и пени направлено налогоплательщику 18 августа 2010г. и получено им в соответствии с положениями п.3 ст. 46 НК РФ по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

   Поскольку пеня рассчитана истцом и предъявлена к взысканию по состоянию на 26 июля 2010г., то есть до даты получения налогоплательщиком требования об уплате налога, законных оснований к удовлетворению требования о взыскании пени не имеется.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2009░. ░ ░░░░░░░ 1381 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-702/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
МИФНС № 25 по РО
Ответчики
Погорелова Е. В.
Суд
Судебный участок № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону
Судья
Постукян Елена Ивановна
Дело на сайте суда
prlt5.ros.msudrf.ru
10.11.2010Ознакомление с материалами
15.11.2010Подготовка к судебному разбирательству
25.11.2010Судебное заседание
09.12.2010Судебное заседание
09.12.2010Решение по существу
09.12.2010
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее