Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 26.01.2023

Дело № 11-11/2023

УИД №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к Кузьминой ФИО4 о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, поступившее по апелляционной жалобе КПК «Содружество» на решение мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

КПК «Содружество» обратился в суд с иском к Кузьминой Т.П. о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, указывая, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом КПК «Содружество». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов кооператива принято решение о покрытии балансового убытка, образовавшегося по итогам финансового 2017 года, за счет дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса ответчика на покрытие убытков определен в сумме 26 508 рублей 01 копейка. Ответчик уведомлен о необходимости внесения дополнительного взноса путем размещения информации на сайте кооператива, однако требование кооператива оставлено без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика задолженность по дополнительным взносам в размере 26 508 рублей 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052 рубля 24 копейки.

Решением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска КПК «Содружество» к Кузьминой Т.П. о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов отказано.

В апелляционной жалобе КПК «Содружество» просит решение мирового суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности с принятием нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы КПК «Содружество» указывает, что судом при принятии решения не в полной мере исследованы и неверно оценены представленные кооперативом доказательства, подтверждающие наличие у кооператива убытков и обязанность члена кооператива возместить эти убытки. Прекращение членства в кооперативе не освобождает ответчика от обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе по покрытию убытков кооператива, образованных до принятия решения о покрытии убытков. Судом необоснованно применены к спорным правоотношениям нормы налогового законодательства. По аналогичным спорам имеется судебная практика о возложении на члена кооператива обязанности по покрытию убытков кооператива.

Истец - представитель КПК «Содружество» и ответчик Кузьмина Т.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кузьмина Т.П. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления принята в члены КПК «Содружество», из которого исключена ДД.ММ.ГГГГ по решению заседания правления КПК «Содружество».

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов кооператива принято решение о покрытии убытков кооператива в сумме 30 354 110 рублей 04 копейки за счет внесения членами кооператива дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакопления, путем внесения денежных средств в кассу кооператива или перечисления на расчетный счет, списания паенакопления или дебетования из личных сбережений членов кооператива, размещенных в кооперативе.

На основании утвержденной КПК «Содружество» методики размер дополнительного взноса Кузьминой Т.П. определен в сумме 26 508 рублей 01 копейка.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска КПК «Содружество», суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение убытков, образовавшихся в период членства ответчика в кооперативе, которые подлежали покрытию за счет дополнительных взносов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регулируются Федеральным законом № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ).

Под кредитным потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона № 190-ФЗ).

Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона № 190-ФЗ).

Устав кредитного кооператива должен предусматривать в числе прочего порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе (п.3 ч.1 ст.8 Федерального закона № 190-ФЗ); условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов (п.4 ч.1 ст.8 Федерального закона № 190-ФЗ).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.1 ст.123.3 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.123.3 ГК РФ дополнительный взнос - это членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

В п.4.11 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет резервного фонда и/или средств фонда развития кооператива. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков).

В п.4.12 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива - в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Согласно Указания Банка России от 14 июля 2014 года № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» резервы на возможные потери по займам формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала, которая осуществляется кредитным кооперативом посредством проверки числящейся на балансе по состоянию на последнее число квартала задолженности по выданным займам с целью выявления и определения продолжительности просроченных платежей по займам (п.1).

Сформированные в соответствии с настоящим Указанием резервы на возможные потери по займам используются кредитными кооперативами при списании с баланса задолженности по займам, в отношении которых кредитным кооперативом были предприняты необходимые юридические и фактические действия по ее взысканию, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев либо договора займа, и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по займу, при наличии актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании задолженности по займу за счет сформированных под нее резервов, либо документов, доказывающих невозможность взыскания задолженности по займу (далее - безнадежная задолженность). Списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу (п.7).

Списание кредитным кооперативом безнадежной задолженности по займу за счет сформированного по ней резерва осуществляется по решению уполномоченного органа кредитного кооператива (п.8).

В соответствии со ст.297.3 НК РФ суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком РФ в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (п.2).

Суммы резервов на возможные потери по займам, отнесенные на расходы и не полностью использованные в отчетном (налоговом) периоде на покрытие убытков по безнадежной задолженности по займам, могут быть перенесены на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого резерва должна быть скорректирована на сумму остатков резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае, если сумма вновь создаваемого в отчетном (налоговом) периоде резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов в последнее число отчетного (налогового) периода. В случае, если сумма вновь создаваемого резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы в последнее число отчетного (налогового) периода (п.4).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 24 ноября 2005 года № 412-О, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, так же как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России № 142 от 26 марта 2021 года «Об утверждении требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в субъектах Российской Федерации, направленных на достижение целей, показателей и результатов региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, входящих в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства», положения которого регулируют сходные отношения, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, на которые Банком России также возложена обязанность по формированию резервов на возможные потери по договорам займа, под убытками от потерь по микрозаймам понимается сумма списанной безнадежной задолженности субъектов малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных положений закона понятие «внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам» как налоговый (бухгалтерский) термин не аналогично понятию «убытки», о которых заявлено истцом по отношению к бывшему члену кооператива.

Применительно к спорным правоотношениям убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств резервов на возможные потери по займам по решению уполномоченного органа кредитного кооператива. Пока не осуществлено списание безнадежной задолженности расходы на формирование резервов на возможные потери по займам не могут являться убытками кооператива, поскольку само по себе создание резервов не влечет уменьшение имущественной массы кооператива. В любом из налоговых периодов эти внереализационные расходы могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) после удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что балансовый убыток в КПК «Содружество» в 2017 году образовался в результате формирования резервного фонда на возможные потери по выданным займам в размере 100 % во исполнение Указания Банка России.

С учетом того, что общим собранием членов КПК «Содружество» от 28 марта 2022 года фактически принято решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием резервов на возможные потери по займам за счет дополнительных взносов пайщиков, однако формирование резервов само по себе не привело и не могло привести к убыткам, а также того, что кооперативом не представлено доказательств реального несения убытков по итогам 2017 финансового года, в том числе и в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членов кооператива, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 года по делу № 88-21992/2021 и от 05 декабря 2022 года по делу № 88-25956/2022.

Кроме того, после выхода из состава членов кооператива вышедший участник разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением обязанностей по возмещению соответствующих расходов. Обратное означало бы умаление права на добровольный выход из объединения, несовместимое с положениями ст.30 Конституции РФ.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не являлся членом кооператива, на него не может распространяться действие общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, в связи с чем не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Других доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Решение мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу КПК «Содружество» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в порядке, установленном гл.41 ГПК РФ в течение трех месяцев.

Судья                                                                                       О.Н. Григорьева