Решение по делу № 2-6912/2011 от 14.07.2011

РЕШЕНИЕ

   именем Российской Федерации

Г. Тюмень                                                                                  14 июля 2011 года

Мировой  судья судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени Лепешкин А.В., при секретаре Шарлаимовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-НОМЕР-11/8м по иску Утятниковой Л.Н. к ОАО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении материального ущерба, требования мотивирует тем, что ДАТА в 14 часов 00 минут на ул. АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, г.р.з. НОМЕР, собственником которого является истец и автобусом МАРКА г.р.з. НОМЕР, принадлежащим ОАО «ТПАТП №1». В соответствии, с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА водитель автобуса МАРКА - ФИО - признан виновным в совершении происшествия.

В результате ДТП, по оценке независимого эксперта ООО «Стандартъ» автомобилю истца причинен ущерб в размере 41248 рублей 30 копеек. Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» возместила ущерб в размере 27148 рублей 60 копеек. Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет: 41248 рублей 30  копеек - 27148 рублей 60 копеек = 14099 рублей 70 копеек.

ДАТА обратилась в ОАО «ПТАТП №1» с претензией № НОМЕР, в которой просила возместить оставшуюся сумму, то есть 14099 рублей 70 копеек в добровольном порядке. Ответа на претензию не получила, но по телефону в удовлетворении требований - отказано.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать материальный ущерб в размере 14099 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 564 рубля.

Истец Утятникова Л.Н., представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске истцу отказать.

Третье  лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ДАТА в 14 часов 00 минут на ул. АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАРКА, г.р.з. НОМЕР под управлением ФИО1 и принадлежащего Утятниковой Л.Н. и автобуса МАРКА, г.р.з. НОМЕР принадлежащего ОАО «ТПАТП № 1» и под управлением ФИО, признанного в установленном порядке виновным в указанном ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании «*» по полису серии *** № НОМЕР. Указанным обществом на основании заявления истца было выплачено истцу страховое возмещение в размере 27148 рублей 60 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДАТА, актом № НОМЕР о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДАТА.

Согласно заключения подготовленного экспертом ФИО, стоимость ремонта транспортного средства (без учета износа) составила 41248 рублей 31 копейка, процент износа: 46,83 %, стоимость ремонта транспортного средства (с учетом износа) 27148 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавший свои ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы истца, не опроверг, при таких обстоятельствах, суд принимает доказательства представленные истцом и удовлетворяет исковые требования.

На основании ст. 88, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ОАО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» надлежит взыскать судебные расходы, в частности, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину, в части, приходящейся на удовлетворяемые требования, в размере 563 рубля 97 копеек; а также стоимость услуг представителя истца, которые суд находит необходимым удовлетворить в размере 5000 рублей,  исходя из сложности дела, участия в нём представителя истца, принципа разумности и, как правило, взыскиваемых по делам такой категории представительских расходов, что подтверждается квитанцией № <НОМЕР> от 14 июля 2011 года на сумму 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064,  1072 ГК РФ,  ст. ст. 56, 67, 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Утятниковой Л.Н. к ОАО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в пользу ОАО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1»:

материальный ущерб в размере 14099 рублей 30 копеек;

расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей;

уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 563 рубля 97 копеек;

Всего взыскать 19663 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени.

Мировой судья:                                                                       А.В. Лепешкин

Мотивированное решение

изготовлено 18.07.2011 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Тюмень                                                                                                    03 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени Лепешкин А.В., при секретаре Воскресенской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-НОМ ЕР-11/8м по иску Утятниковой Л.Н. к ОАО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени рассмотрено гражданское дело по иску Утятниковой Л.Н. к ОАО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о возмещении материального ущерба, исковые требования удовлетворены.

В  резолютивной части решения от 14 июля 2011 года, допущена явная описка, указано: «Взыскать с ОАО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в пользу ОАО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1»:

материальный ущерб в размере 14099 рублей 30 копеек;

расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей;

уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 563 рубля 97 копеек;

Всего взыскать 19663 рубля 27 копеек»; следует указать: «Взыскать с ОАО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в пользу Утятниковой Л.Н.».

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения, суд, принявший решение по делу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени от 14 июля 2011 года, указав: Взыскатьс ОАО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в пользу Утятниковой Л.Н.:

материальный ущерб в размере 14099 рублей 30 копеек;

расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей;

уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 563 рубля 97 копеек;

Всего взыскать 19663 рубля 27 копеек.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья:                                                                                А.В. Лепешкин