Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3604/2023 ~ М-3311/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-3604/2023

50RS0019-01-2023-004537-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                          14 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняевой Т. А. к МКУ городского округа Клин Московской области «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Черняева Т.А. обратилась в суд с иском к МКУ городского округа Клин Московской области «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» об установлении юридического факта родственных отношений.

В обоснование иска указывала на то, что в 1992г. (вероятнее всего /дата/) умерла Стельмахович Е. К., которая приходилась ей двоюродной тетей (по отцу).

Истец обратилась в МФЦ городского округа Клин с заявлением о получении удостоверения на семейное (родовое) захоронение (подзахоронение), для того, чтобы в случае смерти истец могла быть захоронена с двоюродной тетей Стельмахович Е.К.

Для получения удостоверения необходимо предоставить подтверждение родственных отношений с умершей. Однако истец не может подтвердить родство с двоюродной тетей, поскольку не сохранились свидетельства о рождении деда истца Стельмахович П. П.ча (1870 года рождения) и отца умершей Стельмахович Е.К. - Стельмахович К. П. (1874 года рождения).

Также у истца не сохранились следующие документы:

-    Свидетельство о смерти Стельмахович К. П.

-    Свидетельство о смерти Стельмахович Е. К.

-    Свидетельство о рождении Стельмахович Е. К..

Эти документы есть в органах ЗАГС, но выдать их истцу не могут, так как она не может подтвердить с данными лицами родство.

Истец была единственным близким родственником умершей Стельмахович Е.К., которая была зарегистрирована по месту жительства истца, при жизни истец ухаживала за ней, а когда она умерла, осуществила похороны тети за свой счет.

В 1991 году истец с тетей произвели родственный обмен жилой площади, что подтверждается Решением №853/27 от 10.12.1991 года.

До сих пор уход за могилой Стельмахович Е.К. осуществляет истец.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд установить факт родственных отношений между ней и Стельмахович Е.К., а именно, что Стельмахович Е.К. (/дата/ года рождения) являлась двоюродной тетей Черняевой Т.А.

Истец Черняева Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МКУ городского округа Клин Московской области «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Клинского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Свидетель Кучухидзе П.А. в судебном заседании пояснил, что Черняева Т.А. его двоюродная тетя. Стельмахович Е.К. двоюродная тетя Т. А.. Она жила в соседнем доме. Последние годы жизни семья Черняевых осуществляла за ней уход. Е. К. умерла в начале 90-х. Похоронена она в Клину. На похоронах его не было. Они всегда признавали себя родственниками.

Свидетель Дубровская Е.В. в судебном заседании пояснила, что истец двоюродная сестра ее отца. Стельмахович Е. К. она знала, они постоянно встречались на праздниках. Е. К. двоюродная сестра отца Т.. Е. К. всегда жила в Клину. У нее была дочь, но она умерла в 1942 году. Жила Е. К. одна, Т. с мужем ухаживали за ней. На похоронах Дубровской не было. За могилой ухаживает Т. с мужем. Они состояли в родственных отношениях.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 18.2 Закона Московской области от 17.07.2007 N 115/2007-03 "О погребении и похоронном деле в Московской области" оформление удостоверений о захоронениях, произведенных до 1 августа 2004 года, осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела при предоставлении копии документов, подтверждающих родственные связи с умершим, с приложением подлинников для сверки.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 N 8-ФЗ погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона Московской области от 17.07.2007 года N 115/2007-03 каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом). Запись о регистрации захоронения вносится в удостоверение о захоронении.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона Московской области "О погребении и похоронном деле в Московской области" в целях этого Закона места захоронения подразделяются на следующие виды: одиночные, родственные, семейные (родовые), почетные, воинские, братские (общие), а также захоронения в стенах скорби.

Под родственными захоронениями понимаются места захоронения, предоставляемые на безвозмездной основе на территории общественных, вероисповедальных кладбищ для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же земельном участке умершего супруга или близкого родственника (ст. 1 Закона Московской области "О погребении и похоронном деле в Московской области").

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 этого же Закона места для родственных захоронений предоставляются уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на безвозмездной основе в день обращения лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, специализированной службы по вопросам похоронного дела или иного хозяйствующего субъекта с заявлением о предоставлении места для родственного захоронения.

Таким образом, законодатель связывает возможность признания лицом, ответственным за захоронение, с наличием родственных отношений с умершим.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений, факта смерти.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Обращаясь в суд с иском Черняева Т.А. указывала на то, что в 1992г. (вероятнее всего /дата/) умерла Стельмахович Е. К., которая являлась истцу двоюродной тетей (по отцу).

Истец обратилась в МФЦ городского округа Клин с заявлением о получении удостоверения на семейное (родовое) захоронение (подзахоронение), для того, чтобы в случае смерти истец могла быть захоронена с двоюродной тетей Стельмахович Е.К.

Для получения удостоверения необходимо предоставить подтверждение родственных отношений с умершей. Однако истец не может подтвердить родство с двоюродной тетей, поскольку не сохранились свидетельства о рождении деда истца Стельмахович П. П.ча (1870 года рождения) и отца умершей Стельмахович Е.К. - Стельмахович К. П. (1874 года рождения).

Так же у истца не сохранились следующие документы:

-    Свидетельство о смерти Стельмахович К. П.,

-    Свидетельство о смерти Стельмахович Е. К.,

-    Свидетельство о рождении Стельмахович Е. К..

Эти документы есть в органах ЗАГС, но выдать их истцу не могут, так как она не может подтвердить с данными лицами родство.

Истец была единственным близким родственником умершей Стельмахович Е.К., которая была зарегистрирована по месту жительства истца, при жизни истец ухаживала за ней, а когда она умерла, осуществила похороны тети за свой счет.

В 1991 году истец с тетей произвели родственный обмен жилой площади, что подтверждается Решением №853/27 от 10.12.1991 года.

До сих пор уход за могилой Стельмахович Е.К. осуществляет истец.

Кроме того, у истца сохранилось несколько фотографий Стельмахович Е.К., Стельмахович А.П., Стельмахович Н.А., суд обозревал их в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, достаточная совокупность документов, подтверждающих родство истца по отношению к тете по отцовской линии для установления факта родственных отношений в судебном порядке, имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Кучухидзе П.А. и Дубровская Е.А. подтвердили, что Стельмахович Е.К. это двоюродная сестра отца истца, при жизни истец ухаживала за Стельмахович Е.А., а теперь она ходит к ней на могилу, поддерживает ее в надлежащем состоянии. Также истцом представлены фотографии.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели хорошо знают семью истца, имеют родственные отношения, поэтому обстоятельства жизни им действительно хорошо известны, их показания последовательны, согласуются с другими представленными в суд доказательствами и ничем не опровергнуты.

Анализируя сведения, представленные в материалы дела, суд считает, что имеются основания для установления факта родственных отношений, а именно: что Стельмахович Е.К. (/дата/ года рождения) являлась двоюродной тетей Черняевой Т.А.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (/░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░                                              ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

       ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░