Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 (1-477/2020;) от 08.12.2020

Дело <№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года г.Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С., при секретаре Разумовской Н.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Трофимов А.В., его защитника адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении,

Трофимов А.В., родившегося 07 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Трофимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.10.2020, примерно в 18 часов 00 минут, Трофимов А.В. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, проезжал мимо не огороженного земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый <№>), на котором увидел металлические стойки, принадлежащего Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел на кражу чужого имущества, а именно указанных металлических стоек.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления Трофимов А.В. с целью кражи <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 23 часа 00минут на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> (кадастровый <№>), где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 8 <данные изъяты>, стоимостью 645 рублей каждая на общую сумму 5160 рублей, которые сложил в багажник автомобиля, и с места совершения преступления скрылся, сложив похищенное имущество по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Впоследствии 13.10.2020 примерно в 12 часов 40 минут Трофимов А.В. реализовал похищенные металлические стойки совместно с <ФИО5, не осведомленным о преступных намерениях Трофимов А.В. в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, получив денежное вознаграждение в размере 1370 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение металлический стоек, Трофимов А.В. с целью кражи <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 23 часа 00минут на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион вновь прибыл к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> (кадастровый <№>), где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>, стоимостью 645 рублей каждая на общую сумму 22575 рублей, которые сложил в багажник автомобиля, и с места совершения преступления скрылся, сложив похищенное имущество по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Впоследствии 15.10.2020 примерно в 09 часов 00 минут Трофимов А.В. реализовал похищенные металлические стойки совместно с <ФИО5, не осведомленным о преступных намерениях Трофимов А.В. в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, получив денежное вознаграждение в размере 6900 рублей.

Далее продолжая свои преступные намерения, действуя также с единым умыслом, направленным на хищение металлический стоек, Трофимов А.В. с целью кражи <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 23 часа 00минут на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион вновь прибыл к земельному участку расположенному по адресу: <адрес>, (кадастровый <№>), где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 7 металлических стоек, стоимостью 645 рублей каждая на общую сумму 4515 рублей, которые сложил в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и с места совершения преступления скрылся, сложив похищенное имущество по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Впоследствии <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 13 часов 00 минут Трофимов А.В. реализовал похищенные металлические стойки совместно с <ФИО5, не осведомленным о преступных намерениях Трофимов А.В. в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, получив денежное вознаграждение в размере 1200 рублей.

В результате преступных действий Трофимов А.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 32250 рублей.

В судебном заседании Трофимов А.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвинения и полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Трофимов А.В. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Трофимов А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Трофимов А.В., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Трофимов А.В., которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не позволяют суду назначить Трофимов А.В. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Трофимов А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 его право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> в количестве 50 штук, выписка из ЕГРН возращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности. Автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета г.р.з. <данные изъяты> регион, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес>, возвращенные свидетелю <ФИО6 – оставить ей по принадлежности. DWD-R компакт диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения по адресу: <адрес> за период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-006558-95