Решение от 31.05.2017 по делу № 4-240/2017 от 31.05.2017

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 июня 2017 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области О.И. Корпусова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сидоренко С.В. рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сидоренко <ФИО1>,УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ДАТА5> <ФИО2> не явился на регистрацию в орган внутренних дел, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А каб. 225 в соответствии с утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него судом и в течение одного года совершив повторное правонарушение.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении   административного правонарушения  признал.

Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2> мировой судья приходит к следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Панинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, в числе административных ограничений ему установлена обязанность явки в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) на регистрацию 2 раза в месяц.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА8> <ФИО2> уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, и оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>,  рапортом сотрудника полиции, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией регистрационного листа поднадзорного, копией решения Панинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копией предупреждения, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> и другими материалами дела.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях статьи 4.1 КоАП Российской Федерации федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, составляет повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, имеет постоянное место жительства,  что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ранее  не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, сведениями об обратном суд не располагает, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░2>

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░