Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2024 (2-3039/2023;) ~ М-2843/2023 от 05.12.2023

УИН № 71RS0027-01-2023-003558-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-277/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сиголаевой Галине Васильевне о взыскании долга по договорам кредита и уступки прав,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Сиголаевой Г.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сиголаевой Г.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) представил ответчику кредит в размере 1500000 руб., а Сиголаева Г.В. приняла обязательство возвратить сумму займа и уплатить начисленные за пользование займом проценты 27,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ЗАО) передал права требования, в том числе задолженности Сиголаевой Г.В. по договору займа. На основании положений ст. 309, 310, 330, 810 ГК РФ истец просил взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1550248,34 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15952 руб.

Представитель истца - ООО «Филберт» по доверенности Скибинский С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сиголаева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сиголаева Г.В. заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 119 ГПК РФ извещалась судом о времени и месте разбирательства дела путем заказного письма по месту жительства: г.Тула, ул.Кирова, д.153а, кв.38. От получения извещения она уклонилась, письменных объяснений или ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступило.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что № между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сиголаевой Г.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) принял обязательство представить кредит в размере 1500000 руб., а Сиголаева Г.В. приняла обязательства возвратить сумму кредита и уплатить начисленные за пользование займом проценты в размере 27,5 % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно происходить аннуитентными платежами ежемесячно в размере 46621,47 руб. по графику до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором.

Банком свои обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредитной суммы и уплаты процентов не исполнил надлежащим образом, доказательств обратному не представлено.

Согласно представленным расчетам, задолженность по договору кредита составляет 155048,34 руб. и состоит из просроченного основного долга – 1285856,6 руб., плановых процентов – 245191,74 руб., процентов по просроченному основному долгу - 19200 руб. Суд принимает во внимание представленные расчеты, поскольку они произведены с использованием правильных исходных данных, арифметически верны.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п.5.4.3 кредитного договора стороны согласовали право кредитора уступить права (требования) по кредиту и/или договору третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.12 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) передал истцу права требования, в том числе к Сиголаевой Г.В. в части ее кредитной задолженности.

ООО «Филберт» с ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, регистрационный №, что соответствует требованиям к специальному субъекту, предусмотренным ст.12 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)».

Должник Сиголаева Г.В. извещалась об уступке права требования, что подтверждается уведомлением от 18.07.2017.

Вышеуказанная сумма задолженности на день рассмотрения дела судом Сиголаевой Г.В. не возвращена первоначальному кредитору или его правопреемнику. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 1550248,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 101343 от 16.11.2023 истец уплатил при подаче искового заявления к Сиголаевой Г.В. о взыскании задолженности по договору государственную пошлину в размере 15952 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт».

Взыскать с Сиголаевой Галины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1550248 рублей 34 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15952 рубля 00 коп., а всего 1566200 (один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести) рублей 34 коп.

Истец ООО «Филберт» ИНН 7841430420, ответчик Сиголаева Г.В., ИНН 710707582503.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2024 года.