Решение по делу № 2-587/2015 от 14.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года                                                                                                   г.о. Жигулевск

            И.о.мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 58 судебного района г.Жигулевска Самарской области Гуревич Е.В.,

при секретаре Баракиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-587/2015 по иску МУП «Ресурсоснабжение» к Пряникову<ФИО1>  о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

         МУП «Ресурсоснабжение»  обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Пряникову С.А.о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за холодное водоснабжение  и водоотведение за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 г. в размере 3010, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 руб., судебные расходы  в размере 550  руб. В обоснование иска истец указал, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу<АДРЕС>. Однако ответчик оплату за холодное водоснабжение и водоотведение осуществляет не в полном объеме. Задолженность ответчика за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2015 года составляет 3010, 35 рублей. В добровольном порядке погашение задолженности ответчиком не производится.

            В судебном заседании представитель истца МУП «Ресурсоснабжение» Леонов С.В. действующий на основании доверенности, от исковых требований к Пряникову С.А.отказался,  просит дело производством прекратить и вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

              Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

              В соответствии со ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу,  в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

              Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ от иска.

      Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221,  ГПК РФ, 333.40 НК РФ,  мировой судья

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

              Принять от представителя МУП «Ресурсоснабжение» отказ от исковых требований к Пряникову<ФИО>  о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение и производство по делу прекратить.

               Возвратить МУП «Ресурсоснабжение» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 05.05.2015 года в сумме 400 рублей, при подаче в суд искового заявления к Пряникову<ФИО>  о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

                Определение  может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье. <ОБЕЗЛИЧИНО>

И.о.мирового судьи  судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарскойобласти                                                 Е.В.Гуревич