Решение по делу № 2-1775/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

2-1775-12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года г. Улан-УдэМировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Умурову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Сотнич И.А. (доверенность от 15.08.2012 года),

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета, заключенному между истцом и ответчиком 18.10.2011 года. Согласно иску ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 18.10.2012 сумма задолженности составила 21 685 руб. 51 коп., в том числе: 18 304 руб. 43 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 3 025 руб. 68 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 355 руб. 40 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ответчика 21 685 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. 57 коп.   

В судебном заседании представитель истца Сотнич И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.         

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2011 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Умуровым В.В. заключен договор о кредитовании счета № РПС/Д-11-1823-1, с лимитом кредитования 20 000 руб. с уплатой 19,65 % годовых, дата закрытия договора 18.10.2012 года. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Из материалов дела усматривается, что Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на 18.10.2012 образовалась задолженность по возврату кредита в сумме 18 304 руб. 43 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 3 025 руб. 68 коп.    

Пунктом 6.2 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере тройной ставки, установленной в п. 3.3.2 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с указанным пунктом задолженность по оплате штрафной неустойки составляет 355 руб. 40 коп.

Всего задолженность ответчика по кредитному договору составляет 21 685 руб.  51 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.   

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 850 руб. 57 коп., подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО АК «БайкалБанк» к Умурову <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Умурова <ФИО1> в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность в сумме 21 685 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. 57 коп., всего 22 536 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 08 коп.   

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.А.Бадлуева