Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-276/2022 ~ М-906/2022 от 22.04.2022

Материал № 9-276/2022

УИД 13RS0025-01-2022-001513-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 19 мая 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №8589 к Каменеву Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании с потенциального наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Каменеву А.С. о расторжении кредитного договора <..> от 12 февраля 2020 г., заключенного с К., умершей <дата>, и взыскании с потенциального наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 588 556 руб. 69 коп., а также возврата госпошлины в сумме 15 085 руб. 57 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2022 г. вышеуказанное исковое заявление ПАО «Сбербанк», как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 16 мая 2022 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе и путем поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока, и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Копия вышеуказанного определения судьи от 26 апреля 2022 г. получена истцом 29 апреля 2022 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Однако доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме до настоящего времени не представлено.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 26 апреля 2022 г., истцом не устранены, ходатайство о продлении срока их устранения в суд не поступало, каких-либо сведений о направлении копий дополнительных документов и причин, указывающих на невозможность предоставления необходимых документов истцом, в суд не представлено, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранены допущенные нарушения.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению №245430 от 14 марта 2022 г. государственная пошлина в размере 15 085 руб. 57 коп. подлежит возврату ПАО «Сбербанк» в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №8589 исковое заявление к Каменеву Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании с потенциального наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №8589, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №8589 из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 15 085 (пятнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 57 копеек согласно платежному поручению № 245430 от 14 марта 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова