Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2023 ~ М-724/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1573/2023

УИД 21RS0023-01-2023-001083-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 г.                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., с участием представителя истца Богдановой Т. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водоприбор 21" к Обществу с ограниченной ответственностью "Эстетик Групп", Петрову ФИО6 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Водоприбор 21» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эстетик Групп", Петрову ФИО7 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки ----- от дата в размере: основной долг – 506 628,65 руб., неустойка – 50 662,86 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 773 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Водоприбор 21» и ООО «Эстетик Групп» заключен Договор поставки ----- от дата (далее - Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар. В рамках Договора поставщик поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается универсально передаточным документом ----- от дата на сумму 726 628,65 руб.

Согласно п. 3.2 Договора покупатель обязан оплатить товар в полном объеме, либо на условиях, изложенных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В спецификации ----- от дата стороны согласовали условия оплаты товара в виде аванса в размере 30 % от выставленного счета, оставшаяся часть должна быть оплачена в течении 30 календарных дней с момента отгрузки.

Отгрузка товара произведена дата, оставшаяся часть оплаты должна была поступить не позднее дата, однако задолженность по поставке товара составляет 506 628,65 руб.

Пунктом 4.2 Договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. Размер неустойки за период с дата по дата составляет 60 795,43 руб., но с учетом вышеуказанного пункта договора – 50 662,86 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и Петровым Е. А. был заключен договор поручительства от дата в соответствии с которым поручитель обязался перед истцом нести солидарную ответственность за выполнение ответчиком его обязательств в рамках договора поставки ----- от дата.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства от дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства полностью или в части.

Направленная в адрес ответчиков претензия от дата оставлена без внимания.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 516, 395, 361, 367 ГК РФ заявляет указанные требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоприбор 21»Богданова Т. Г. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суда, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью "Эстетик Групп", Петров Е. А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО «Эстетик Групп» и ООО «Водоприбор 21» дата заключен Договор -----, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался поставить продукцию в адрес покупателя или получателя, а покупатель обязался принять товар или организовать приемку товара грузополучателем и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.2 Договора оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме в размере 100% либо на условиях прилагаемых к договору спецификаций.

Срок действия договора определен в п. 6.3 – до дата.

В обеспечение обязательств ООО «Эстетик Групп» дата между ООО «Водоприбор 21» и Петровым Е. А. заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого отвечать перед поставщиком-кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя покупателем-должником по договору поставки ----- от дата, как существующих, так и возникшим в будущем.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем-должником перед поставщиком кредитором при неисполнении или ненадлежаще исполнении покупателем-должником обеспеченного поручительством обязательства покупателя-должника по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора. Объем ответственности поручителя является полным и включает в себя уплату суммы основного долга, процентов по договору поставки, штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика-кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства покупателя-должника по договору поставки (п. 2.1 Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства основанием ответственности поручителя являются нарушение покупателя-должника установленных договором поставки сроков оплаты; неоплата покупателем-должником штрафных санкций, неустоек, процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

Поручитель обязуется в течение 3-х дней с момента получения от поставщика-кредитора письменного требования об оплате уплатить последнему неуплаченную покупателем-должником сумму (п. 2.6 Договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика составляет 506 628,65 руб.

дата в адрес ответчика ООО «Эстетик Групп» направлена претензия о выплате задолженности в сумме 506 628,65 руб. в срок до дата. Аналогичная претензия направлена в адрес ответчика Петрова Е. А.. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФц Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальным передаточным документам, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. В универсальном передаточном документе прописан договор в качестве основания передачи товара.

За просрочку, за исключением предоплаты, платежа покупатель по требованию продавца уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы просроченного за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга (п. 4.2 Договора).

В спецификации ----- от дата сторонами согласована оплата товара в размере 30% от выставленного счета на оплату, оставшаяся сумма в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на дата составляет 60 795,43 руб., и с учетом п. 4.2 Договора заявлена ко взысканию в размере 50 662,86 руб.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Не исполняя свои обязательства по договору поставки, ответчики нарушили обязательства.

Таким образом, размер задолженности составил 557 291,51 руб.: основной долг в размере 506 628,65 руб., пени – 50 662,86 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства поставки продукции. Ответчиком доказательств исполнения условий договора поставки, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчики надлежащим образом не исполнили, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эстетик Групп» (ИНН -----, ОГРН -----), и Петрова ФИО8 (паспорт ------) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоприбор 21" (----- ОГРН -----) сумму задолженности по договору поставки ----- от дата в размере 506 628,65 руб.; пени за период с дата по дата в размере 50 662,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8773 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2023