Решение по делу № 1-54/2018 от 05.10.2018

Дело №1-54/18

 ПРИГОВОР

       именем Российской Федерации

05 октября 2018г. г.Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Рубцовска  Филиповского В.А., Черкашиной А.В., Беловой Н.В.,

подсудимого  Гущина Сергея Александровича,

защитника  Хоменко Н.А.,   представившей   удостоверение   <НОМЕР>,   ордер   <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретарях  Берент А.А.,  Шелеповой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гущина Сергея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Алтайского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении  пятерых несовершеннолетних  детей,  работающего: ООО «Агрохолдинг», разнорабочий, военнообязанного, проживающего в г.Рубцовске по <АДРЕС>-3,  зарегистрированного в <АДРЕС>  <АДРЕС> района Алтайского края,  <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда АК от <ДАТА5>) по ч.4 ст. 150 УК РФ; п. «а» п.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда АК от <ДАТА5>) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ,  ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7>)  к 5 годам 5 мес. лишения свободы с отбыванием  наказания в колонии - поселении;

3) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда АК от <ДАТА5>) по п.п «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,  ст. 70 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА9>)  к 5 годам 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА10> по отбытии срока из мест лишения свободы;

4) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Рубцовска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в  силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

5) <ДАТА12>  <АДРЕС> районным судом Алтайского края  по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,  ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  УК   РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Рубцовска Алтайского края от <ДАТА13>, вступившему в законную силу <ДАТА14>, Гущин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Кроме того,  по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края от <ДАТА15>, вступившему в законную силу <ДАТА16>, Гущин С.А. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Не позднее 00 часов 10 минут <ДАТА17>, более точное время дознанием не установлено, у Гущина С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Рубцовск, ул. <АДРЕС>, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанных решений суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 00 часов 10 минут <ДАТА17>, более точное время в ходе дознания не установлено Гущин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных решений суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, по адресу: г.Рубцовск, ул. <АДРЕС> начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в направлении ул. <АДРЕС>, в г.Рубцовске Алтайского края.

После чего, <ДАТА17> не позднее 00 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> Алтайского края Гущин, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, которые выявили у Гущина признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Гущин находится в состоянии опьянения, <ДАТА17> около 00 часов 10 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Гущин был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний отказался. После этого <ДАТА17> около 00 часов 30 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> на законных основаниях Гущину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА17> КГБУЗ «Наркологический диспансер Рубцовск» у Гущина  установлено состояние опьянения, тем самым было подтверждено, что  он управлял автомобилем в  состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гущин С.А. поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство Гущина С.А., просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Мировым судьей установлено, что Гущин С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ,  мировым судьей  не установлено.

В судебном заседании Гущин С.А. пояснил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил Гущину С.А. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК  РФ. 

В судебном заседании Гущин С.А. свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья постановляет приговор в особом порядке.
         В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого  Гущина С.А.:  он на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым  и главой сельсовета характеризуется отрицательно.

Мировой судья, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном  постановлении, характеризующий материал, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гущин С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и  квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость  за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК  РФ.

При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает:

• характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

• влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

• личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, по месту жительства участковым инспектором полиции  и главой сельсовета характеризуется  отрицательно, по месту работы - положительно, на учете в медицинском учреждении как больной хроническим алкоголизмом и наркоманией не состоит,

• смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных признательных показаний), состояние здоровья,  наличие на иждивении троих несовершеннолетних  детей и двоих детей  гражданской супруги, наличие матери-инвалида 2 группы, оказание родителям материальной и посильной физической помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Гущина С.А., является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, имеющихся смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание Гущину С.А. в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.226.9 ч.6 УПК РФ, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Вышеуказанное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, Гущин С.А. совершил в период условного осуждения по приговору  мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска от  <ДАТА15>г.  и до вынесения в  отношении  него приговора  <АДРЕС> районного суда Алтайского края от <ДАТА19>, которым он осужден к условной мере наказания.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ мировой судья с  учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления,  общественной опасности содеянного счел возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска от  <ДАТА15>г., в связи с чем наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению.

Также самостоятельному исполнению подлежит наказание по приговору <АДРЕС> районного суда Алтайского края от <ДАТА19>

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления,  общественной опасности содеянного, мировой судья считает, что исправление Гущина С.А.  возможно без  изоляции от общества, и полагает, что ему следует назначить наказание  в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, с испытательным сроком, с возложением обязанностей регулярно, один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не совершать административных правонарушений.

К выводу о назначении условного осуждения мировой судья пришел в связи с тем, что  вину в содеянном  Гущин С.А. признал полностью, в содеянном раскаялся,   фактически на иждивении имеет 5 несовершеннолетних детей, работает, где характеризуется положительно, имеет мать-инвалида 2 группы, оказывает родителям материальную и посильную физическую помощь.

При указанных обстоятельствах наиболее целесообразным и справедливым будет назначение наказания в виде условного осуждения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Гущина С.А., мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении дополнительного наказания Гущину С.А. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае, связанной с управлением транспортными средствами, мировой судья учитывает, что ранее Гущин С.А. уже привлекался к административной ответственности и подвергнут наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, а также то, что данное преступление является социально опасным.

Также мировой судья не усматривает оснований для применения к Гущину С.А.  положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с  Гущина С.А.   не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,  ст.226.9 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Гущина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы  считать условным с испытательным сроком в  2  (два) года, в течение которого обязать Гущина С.А.  регулярно,  1 раз  в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края от  <ДАТА15>г., исполнять самостоятельно.

Приговор <АДРЕС> районного суда Алтайского края от <ДАТА19>, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в  судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рубцовский городской суд через судебный участок №5 г.Рубцовска путем подачи апелляционной жалобы.

Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

                          Мировой судья:                                        Н.В.Мялкина