Решение от 11.11.2021 по делу № 5-867/2021 от 11.11.2021

КОПИЯ

№ 5-867/2021

39MS0010-01-2021-005452-46

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2021 года                                                                           Калининград

Мировой судья 7-го судебного участка Московского судебного района                      г. Калининграда  Бондарева Е.А.,

рассмотрев материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                               г. Калининграду в отношении ЧЕРЕНКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,                <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2021 года в 16 час. 26 мин. на ул. Заводской, д. 32 в                            пгт Прибрежный в Калининграде Черенков А.С. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наращение п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Черенков А.С. указал, что вину в совершении административного правонарушения признает. Пояснил, что действительно управлял автомобилем без водительского удостоверения, которого никогда не получал, в настоящее время учится.  Напарник, с которым он был, угнал автомобиль, а он его решил переставить, когда его остановили сотрудники ГИБДД. В присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектора, и отказался проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как растерялся. Добровольно собственноручно поставил свою подпись в процессуальных документах. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет.

Выслушав пояснения Черенкова А.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства,  суд приходит к следующему.

С объективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008        <НОМЕР>, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ста.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2021 года в 16 час.             26 мин. на ул. Заводской, д. 32 в пгт Прибрежный в Калининграде               Черенков А.С. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» О 815 ОР/39, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наращение п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ.

Вина Черенкова А.С. подтверждается как его признательными показаниями, так и следующими доказательствами:

         - протоколом об административном правонарушении 39 КС <НОМЕР> от                    10 ноября 2021 года, в котором Черенков А.С. указал, что отказался добровольно, ответственность понятна;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством                          39 КГ <НОМЕР> от 10 ноября 2021 года, из содержания которого следует, что у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Черенков А.С. находится в состоянии опьянения - поведение не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 КН                       <НОМЕР> от 10 ноября 2021 года и чеком от 10 ноября 2021 года, согласно которым Черенков А.С. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью поверенного 30 сентября 2021 года прибора Юпитер <НОМЕР>,  выразил свой отказ письменно;

- протоколом о направлении Черенкова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 ноября 2021 года  39 КН         <НОМЕР>, согласно которого основанием для такого направления, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения  - поведение не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Черенков А.С. собственноручно написал отказ;

- данными о том, что по состоянию на 10 нояюря2021 года Черенков А.С. водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не выдавалось.

- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 10 ноября 2021 года, из которого следует, что Черенков А.С. был задержан с 23 часов 10 минут 10 ноября 2021 года по 10 часов 10 минут 11 ноября 2021 года. При составлении протоколаоб отстранении Черникова А.С. от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали двое понятых, данные которых надлежащим образом отображены в указных документах, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями обстоятельства, отраженные в процессуальных документах.

При составлении процессуальных документов сам Черенков А.С. на допущенные, по его мнению, сотрудником ГИБДД нарушения, не ссылался. Свое несогласие с содержанием протоколов Черенков А.С. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении какой-либо записи о нарушении процедуры проведения освидетельствования не содержится.

Таким образом, суд считает вину Черенкова А.С. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия                  Черенкова А.С. не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу, и неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Сроки давности привлечения Черенкова А.С. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Черенковым А.С. вины в совершении правонарушения, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность                      Черенкова А.С., мировым судьей не установлено.

При назначении Черенкову А.С. вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его пояснения о том, что сел за руль с учётом того, что он не имеет права управления транспортными средствами, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с санкцией ч.2                                    ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья считает необходимым подвергнуть                   Черенкова А.С. административному наказанию в виде административного ареста для достижения целей наказания и надлежащего исправительного воздействия.

Оснований для назначения иного вида наказания, нежели административный арест, суд не усматривает.

Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности                      Черенкову А.С. отбывать наказание в виде ареста, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Следовательно, в срок исчисления наказания необходимо зачесть период с 23 часов 10 минут 10 ноября 2021 года  до 10 часов 00 минут                              11 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.7, 29.10,             29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2                            ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.

         ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 10 ░░░░░            10 ░░░░░░ 2021 ░░░░  ░░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░  11 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                    ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░