Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-128/2024 (13-2629/2023;) от 25.12.2023

Дело №

                                                                                                                               2-4083/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе разрешения спора, по заявлению истца ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ, приняты обеспечительные меры в виде запрета МГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки Опель, госномер А101ТР134 года выпуска, VIN WOLOSDLO8E6015921.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был продан.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причине неявки суд в известность не поставили.

Исследовав материалы в обоснование доводов заявления, суд полагает необходимым обеспечительные меры отменить, ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи автомобиль Опель, госномер А101ТР134 года выпуска, VIN WOLOSDLO8E6015921 был продан ФИО5

Принимая обеспечительные меры ДД.ММ.ГГГГ, суду были представлены неактуальные сведения о правах в отношении указанного автомобиля.

Поскольку, на момент принятия обеспечительных мер, автомобиль был продан ФИО5, суд полагает необходимым их отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО3 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Запрет, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, МГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки Опель, госномер А101ТР134 года выпуска, VIN WOLOSDLO8E6015921- отменить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                          Киктева О.А.