Решение по делу № 1-19/2022 от 18.08.2022

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Астрахань 18 августа 2022 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Лиджи-Горяевой Е.Б., подсудимого Джанмурзаева К.К., защитника Задорожного А.А., при секретаре Елисеевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении Джанмурзаева Кураша Карамурзаевича, <ДАТА> г. рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Джанмурзаев К.К. 31 декабря 2020 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Сеть Связной» по <АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств, с целью получения кредита, обратился к представителю акционерного общества «Почта Банк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, Джанмурзаев К.К. заключил с акционерным обществом «Почта Банк» кредитный договор № <НОМЕР> на сумму 14465 руб. на покупку телефона «Samsung A 015 Galaxy A01 black», стоимостью 5630 руб., консультации «Все включено», стоимостью 5999 руб., наушников JBL C100 TWS, стоимостью 2536 руб., SIM МТС Тарифище Аст, стоимостью 300 руб., всего на сумму 14465 руб., указав заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработной платы, тем самым представил банку заведомо ложные сведения. Похищенным имуществом Джанмурзаев К.К. распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Джанмурзаев К.К. похитил денежные средства, принадлежащие акционерному обществу «Почта Банк», и причинил материальный ущерб на сумму 14465 руб. Подсудимый Джанмурзаев К.К. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны. С доказательствами, указанными в обвинительном акте, и предъявленным обвинениям, согласен полностью и не оспаривает их. Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО1>., действующий на основании доверенности, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку подсудимый Джанмурзаев К.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Джанмурзаева К.К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд исходит из следующего. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- рассмотрение уголовного дела в особом порядке, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Принимая во внимание, что Джанмурзаев К.К. судим приговорами Кировского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2016 г. и 26 декабря 2016 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, который, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим наказание обстоятельством. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Джанмурзаева К.К. и на условия жизни его семьи. Оценив совокупность обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд пришёл к убеждению, что Джанмурзаеву К.К. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Вещественные доказательства- копию индивидуальных условий договора потребительского кредита, копию заявления о предоставлении потребительского кредита, копию анкеты заявителя, копию графика платежей, копию паспорта, хранить при уголовном деле. В ходе рассмотрения уголовного дела АО «Почта Банк» был заявлен гражданский иск о взыскании с Джанмурзаева К.К. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 16462,37 руб. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения. Поскольку гражданским истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустоек, то есть заявлены требования, относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Джанмурзаева Кураша Карамурзаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Установить Джанмурзаева К.К. ограничения: не уходить из занимаемого жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования «город Астрахань», не посещать места проведения массовых мероприятий и культурно-развлекательные учреждения, не изменять место жительства и пребывания без разрешения специализированного государственного органа- уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц. Контроль за отбытием наказания осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Гражданский иск АО «Почта Банк» оставить без рассмотрения с сохранением права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства- копию индивидуальных условий договора потребительского кредита, копию заявления о предоставлении потребительского кредита, копию анкеты заявителя, копию графика платежей, копию паспорта, хранить при уголовном деле. Меру пресечения осужденному на апелляционный период не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья Макеева Н.В<ФИО2>