Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1068/2022 от 06.10.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 21-1068/2022

г. Уфа                                  17 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Ширшовой Э.С.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Александровой Р.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 24 августа 2021 года и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от         29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александровой РР,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан СИД №18810102210824079562 от 24 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2022 года, Александрова Р.Р. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 19, 23-25).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Александрова Р.Р. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 24 августа 2021 года и решением судьи от 29 июня 2022 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования             (л.д. 27, 33).

Александрова Р.Р. и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2022 года направлена по адресу места жительства Александровой Р.Р. и согласно отчету об отслеживании почтового отправления из интернет-сайта ФГУП «Почта России» с идентификационным номером 45000073081015, вручена ей 9 августа 2022 года.

Соответственно последним днем подачи жалобы являлось 19 августа             2022 года.

Вместе с тем, жалоба Александровой Р.Р. поступила в суд лишь               24 августа 2022 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от                     29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного решения судьи от 29 июня 2022 года суду заявителем не представлено.

Обстоятельство, на которые заявитель ссылается в качестве уважительной причины для восстановления срока обжалования, а именно в связи с личной и семейной тайной, которую она не желает раскрывать, не является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации Александровой Р.Р. права на обжалование в установленный законом срок: копия решения вручена, порядок и срок обжалования разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

Таким образом, оснований полагать, что у Александровой Р.Р. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство Александровой Р.Р. о восстановлении срока обжалования решения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2022 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении ходатайства Александровой Р.Р. о восстановлении срока обжалования решения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александровой РР, отказать, жалобу Александровой Р.Р. - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Фаизов Р.З.

дело районного суда № 12- 305/2022