Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2285/2024 ~ М-1461/2024 от 15.05.2024

      № 2-2285/2024

                                                                              24RS0028-01-2024-002600-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                                            г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Асташкевиче Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васюткин П.Н. к Гайдук И.Г., Дубейко А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васюткин П.Н. обратился в суд с иском к Гайдук И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дубейко А.М.

Представитель истца Бравков Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика Гайдук И.Г. на надлежащего ответчика Дубейко А.М., поскольку при подготовке дела к судебному разбирательству из МРЭО ГИБДД поступили документы о принадлежности транспортного средства на дату ДТП под управлением виновника ответчику Дубейко А.М., который по договору купли-продажи приобрел автомобиль до даты ДТП у предыдущего собственника Гайдук И.Г. Кроме того, просил направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Дубейко А.М.

Истец Васюткин П.Н. и его представитель Бравков Д.В. в зал суда не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменным заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Гайдук И.Г., Дубейко А.М. в зал суда не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Васюткин П.Н. обратился в суд с иском к Гайдук И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что Гайдук И.Г. является собственником транспортного средства ВАЗ 2106 г/н №, под управлением виновника ДТП.

Определением Кировского районного суда г.Красноярска к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дубейко А.М.

В ответ на судебный запрос из МРЭО ГИБДД поступили документы о принадлежности вышеуказанного транспортного средства ВАЗ 2106 на дату ДТП ответчику Дубейко А.М., который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль до даты ДТП у предыдущего собственника Гайдук И.Г.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика Гайдук И.Г. на надлежащего ответчика Дубейко А.М.

При этом, на исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ Дубейко А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>34, Ленинского района г.Красноярска. При этом, доказательств о нахождении места жительства ответчика на территории Кировского района г.Красноярска на дату обращения с иском в суд, истцом суду не представлено.

Поскольку место жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Ленинского района г.Красноярска, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Гайдук И.Г. на надлежащего ответчика Дубейко А.М. по настоящему гражданскому делу.

Гражданское дело по исковому заявлению Васюткин П.Н. к Дубейко А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

                                         Председательствующий: