Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2022 ~ М-753/2022 от 14.04.2022

Материал № 753/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Гурьевск 20 мая 2022 г.

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч., ознакомившись поступившим в суд 14.04.2022 исковым заявлением Бабаева Мирзоакмаля Рахимовича к Киселеву Вячеславу Владимировичу о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: общества с ограниченной ответственностью «Спектр 390» и общества с ограниченной ответственностью «Арс Медика Центр»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бабаев М.Р. обратился в суд с указанным выше заявлением к ответчику Киселеву В.В., с которого в судебном порядке просит взыскать стоимость выполненных работ по договору подряда от 23.09.2021 в размере 3 871 610.00 рублей.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 20.04.2022 указанное выше исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 20.04.2022 истцу с разъяснением положений, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, надлежало устранить указанные в определении недостатки в срок до 16.05.2022.

29.04.2022 истцом Бабаевым М.Р. было получено лично определение суда от 20.04.2022, о чем имеется сделанная собственноручно запись в справочном листе.

Часть 3 статьи 136 ГПК РФ гласит о том, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок, недостатки, указанные в определении судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 20.04.2022 истцом не исполнены, с ходатайством о продлении срока исполнения судебного акта об оставлении искового заявления без движения истец, либо её представитель в суд не обращались, данное исковое заявление не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Бабаеву Мирзоакмалю Рахимовичу исковое заявление к Киселеву Вячеславу Владимировичу о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: общества с ограниченной ответственностью «Спектр 390» и общества с ограниченной ответственностью «Арс Медика Центр», со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу Бабаеву М.Р., что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Ч. Коновалова