Решение по делу № 5-280/2018 от 20.06.2018

Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области

184040, г.Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, 81а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                                                                                     20 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезнева И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении Степанова А.М.1, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 

установил:

<ДАТА3> в 20 ч 35 мин Степанов А.М.1 управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной дороге в районе дома <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Степанов А.М.1 был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Степанов А.М.1 при рассмотрении дела сообщил, что с протоколом об административной правонарушении согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Пояснил, что он обучался на права вождения транспортными средства, но водительское удостоверение не выдавалось, поскольку не сдал экзамены. Была необходимость ехать за бензином, он поехал, был в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Степанова А.М.1, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Степанов А.М.1 управлял транспортным  средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение.

Факт совершения Степановым А.М.1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>

- протоколом об отстранении от управления ТС;

- бумажным носителем с записью результатов освидетельствования;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Степанова А.М.1 установлено алкогольное опьянение (показания прибора 1,371 мг/л), с результатом освидетельствования Степанов А.М.1 согласился, о чём имеется его подпись;

- протоколом о задержании ТС;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" <ФИО2>

- сведениями об административных правонарушениях;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Кандалакшский" <ФИО3> о том, что Степанов А.М.1 водительское удостоверение на право управления ТС не получал;

- информацией ОСК на Степанова А.М.1;

- копией свидетельства о поверке алкотектора.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу.

Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, вступившего в действие с 01.07.2015) предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьёй.

В материалах дела сведений о наличии в действиях Степанова А.М.1 признаков состава уголовно наказуемого деяния не имеется.

С учётом совокупности установленных обстоятельств мировой судья считает вину  Степанова А.М.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Степанова А.М.1, мировой судья признаёт признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Поскольку Степанов А.М.1 не относится категориям лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность Степанова А.М.1 обстоятельства. Также мировой судья учитывает, что автомобиль является источником повышенной опасности, административное правонарушение, совершённое Степановым А.М.1, по своему характеру является грубым, имеет повышенную степень общественной опасности, в том числе и для других участников дорожного движения, и назначает наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья          

постановил:

Степанова А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения Степанова А.М.1 под административный арест.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 20 час. 35 мин. <ДАТА3> до 10 час. 55 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                И.А. Селезнева