ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
29.06.2015 г. Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Кашубин В.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Дмитриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 кв. 12, не работает, -
УСТАНОВИЛ:
10.05.2015 года в 09.30 часов, на пл. <АДРЕС> Советов, 1 в г. <АДРЕС>, Дмитриев <ФИО> управлял автомобилем Мерседес г.н. <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дмитриев <ФИО> в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Как усматривается из материалов дела, 10.05.2015 года в 09.30 часов, на пл. <АДРЕС> Советов, 1 в г. <АДРЕС>, Дмитриев <ФИО> управлял автомобилем Мерседес г.н. <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель Дмитриев <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Дмитриев <ФИО> в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделав запись об этом в протоколе <НОМЕР> АК 544129 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>
Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями ч.2 ст. 27.12 КРФ об АП и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
Вместе с тем Дмитриев <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Дмитриевым <ФИО3> средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АК 544129 от <ДАТА5>, согласно которого у Дмитриева <ФИО> имелись следующие признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние опьянения 61 АА 094119 от <ДАТА5>
Таким образом, суд приходит к выводу, что Дмитриева <ФИО> правильно квалифицированы по ст.12.26 ч. 1 КРФ об АП, поскольку он, фактически управляя автомобилем с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания Дмитриеву <ФИО> суд учитывает установленные в судебном заседании данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения и считает необходимым назначить Дмитриеву <ФИО> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяца со штрафом в сумме 30000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дмитриева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяца.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: Банк получатель: ГРК ГУ Банка России по РО, Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 61 64 04 90 13, БИК: 04 60 15 001, Счет: 401 018 104 000 000 100 02, КПП: 61 64 01 001, КБК: 118 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 607 01 000. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья: