Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-318/2020 от 30.03.2020

№ 1-318/2020

уг.д. №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области             19 августа 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., защитника - адвоката Попова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Комиссарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Комиссарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Комиссаров А.С.     совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, подошел к паллету с алкогольной продукцией, и, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина, ОТКРЫТО похитил с паллета 4 бутылки водки марки «Хортица ПЛАТИНУМ» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 156 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 626 рублей 64 копейки, после чего удерживая открыто в руках вышеуказанные бутылки, минуя кассовую зону, вышел из магазина <данные изъяты>, не оплатив за товар.

Поскольку его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО, она догнала Комиссарова А.С. и забрала у него из рук 1 бутылку водки марки «Хортица ПЛАТИНУМ» 40%, объемом 0,5 литра, после чего стала удерживать его за одежду, пытаясь забрать остальной товар. Однако, он, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, вырвался, выронил на пол одну бутылку водки, и с похищенными двумя бутылками водки марки «Хортица ПЛАТИНУМ» с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 313 рублей 32 копейки без учета НДС и торговой наценки.

Комиссаров А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.С. находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества для личного потребления без цели последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели последующего сбыта психотропного вещества, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ на территории РФ запрещен, Комиссаров А.С. направился в сторону лесополосы, расположенной в трёхстах метрах от <адрес> где в указанный выше период времени и месте обнаружил на земле полиэтиленовый сверток с находящимся внутри психотропным веществом - амфетамином, общей массой не менее 1,08 граммов, который взял в руки, таким образом, незаконно приобрел психотропное вещество в крупном размере.

Незаконно приобретенное психотропное вещество Комиссаров А.С. стал незаконно хранить для личного потребления и без цели последующего сбыта в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Комиссаров А.С. не был задержан сотрудниками МУ МВД России «Орехово-Зуевское», проводившими ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на Комиссарове А.С. был обнаружен и изъят сотрудником полиции прозрачный полиэтиленовый сверток с психотропным веществом –амфетамином, общей массой 1,08 граммов, что является крупным размером.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков, представленное на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин массой 1,08 граммов.

Амфетамин внесён в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» раздел «Психотропные вещества», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

    Масса психотропного вещества – амфетамина в размере 1,08 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Комиссаров А.С. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, от дачи показаний в суде в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

    Обстоятельства и вина Комиссарова А.С. в совершении открытого хищения имущества из магазина <данные изъяты> нашла свое подтверждение оглашенными в суде признательными показаниями Комиссарова А.С., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он употреблял спиртные напитки. Когда спиртное у него закончилось, то он захотел приобрести еще спиртное, однако денежные средства отсутствовали. В указанное время он решил совершить хищение водки из магазина <данные изъяты> У него не имелось сумки, поэтому он решил взять 4 бутылки водки и унести их в руках. Он зашел в торговый центр <данные изъяты> прошел в магазин <данные изъяты> Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он взял 4 бутылки водки «Хортица Платинум», объемом 0,5 литра, по две бутылки в каждую руку. Он не прятал бутылки и понимал, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина, также знал, что в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. После того, быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. На выходе он услышал, что продавец-кассир крикнула, чтобы он вернул товар. Игнорируя ее требования, вышел из помещения магазина. Возле выхода его остановила продавец-кассир, схватила его за куртку и пыталась отнять у него похищенную алкогольную продукцию. Она смогла выхватила у него одну бутылку водки, одна бутылка водки упала на пол, но не разбилась. Насилие в отношении продавца он не применял. В какой-то момент ему удалось вырваться, и он выбежал из магазина с двумя бутылками водки. Похищенную водку употребил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.195-199).

Суд полагает показания подсудимого возможным положить в основу приговора, поскольку вина Комиссарова А.С. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение иными доказательствами. Так, признательные показания подсудимого о хищении товара суд находит правдивыми, оснований для самооговора Комиссаровым А.С. не установлено, изложенные показания нашли свое подтверждение другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> Около 10 часов в магазин зашел ранее незнакомый Комиссаров А.С., который прошел к паллету с алкогольной продукцией, расположенной возле кассы, взял 3 или 4 бутылки водки «Хортица», не пряча их и удерживая в руках, вышел из магазина. Она крикнула, чтобы тот остановился, но он проигнорировал ее требования и вышел из магазина. Она догнала его, схватила за рукав и просила отдать товар, выхватила у него из рук одну бутылку, одна бутылка у него упала, но не разбилась. С остальным похищенным товаром Комиссаров А.С. скрылся. О случившемся она доложила директору. Обстоятельства были зафиксированы на камеры наблюдения. Впоследствии была проведена инвентаризация. Иск о возмещении ущерба не заявляли (л.д. 157-160).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает <данные изъяты> в <данные изъяты> В его должностные обязанности входит представление интересов магазинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в обеденное врем от руководства магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> стало известно о том, что в 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ была открыто похищена алкогольная продукция. Со слов администратора ФИО ему известно, что в вышеуказанное время молодой человек подошел к паллету с алкогольной продукцией и взял с указанного паллета 4 бутылки водки марки «Хортица ПЛАТИНУМ» 40%, объемом 0,5 литров. После этого он прошел быстрым шагом мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Продавец-кассир ФИО отобрала у него 2 бутылки указанной водки, с двумя бутылками скрылся. При инвентаризации установили, что из магазина было похищено 4 бутылки водки «Хортица ПЛАТИНУМ» 40%, объемом 0,5 литров. Согласно представленным счет-фактурам, стоимость 1 бутылки водки марки «Хортица ПЛАТИНУМ» 40%, объемом 0,5 л. без учета НДС и торговой наценки составляет 156 рублей 66 копеек. Сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты> составляет 626 рублей 64 копейки без учета НДС и торговой наценки. Однако, так как продавец-кассир ФИО забрала у вышеуказанного молодого человека 2 бутылки водки марки «Хортица ПЛАТИНУМ» 40%, объемом 0,5 литра, то ООО <данные изъяты> был возмещен ущерб на сумму 313 рублей 32 копейки (л.д. 179-181).

Свидетель ФИО суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> ей стало известно, что молодой человек похитил из торгового зала 3 или 4 бутылки водки, прошел мимо кассира, не оплатив товар. Кассир его догнала, отобрала у него две бутылки. Они впоследствии осматривали видеозапись с камеры наблюдения, где зафиксировано хищение товара. Однако молодой человек был в кепке, поэтому опознать его она не смогла.

    Оценивая признательные показания подсудимого, потерпевших и свидетеля обвинения, подтвердивших факт открытого хищения имущества именно подсудимым Комиссаровым А.С. в магазине ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Комиссарова А.С. не установлено, поскольку они ранее знакомы не были, неприязни к нему не испытывали. Кроме того, показания указанных лиц нашли подтверждение письменными доказательствами по делу, а именно:

- сообщением администратора магазина ФИО в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило из магазина <данные изъяты> товарно-материальные ценности на сумму 626 рублей 64 копейки (л.д. 5);

- уставом <данные изъяты> (л.д. 7-17);

- товарной накладной (грузополучатель <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) на товар - «Водка хортица платинум», цена без НДС 324,99 рублей (л.д.1819);

- перечнем расхождений и актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ о разницы по количеству «Водка хортица платинум» в количестве 4 штук (л.д. 20-26);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, в ходе проведения которого обнаружено и изъято: пакет с двумя бутылками водки марки «Хортица ПЛАТИНУМ», объемом 0,5 л.; конверт с CD-диском с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 30-35);

- протоколом осмотра предметов - СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> признанного вещественным доказательством по уголовному делу, где зафиксировано как Комиссаров А.С. подошел к паллету в магазине и взял 4 бутылки водки, держа их в руках, уходит. Вышел из магазина, за ним бежит ФИО После чего ФИО вернулась в магазин, держа в руках 2 бутылки водки (133-137);

- протоколом осмотра предметов и документов - копии товарной накладной о поставке в <данные изъяты> водки «Хортица»; перечня расхождений к инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии четырех единиц бутылок водки; копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей; копии счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ; пакет с двумя бутылками водки марки «Хортица ПЛАТИНУМ», объемом 0,5 л., признанными вещественными доказательствами (л.д. 138-142).

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевших, свидетеля, материалы уголовного дела, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанным вину Комиссарова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. Потерпевшая ФИО явилась очевидцем завладения имущества подсудимым, его действия носили явный открытый характер. Размер причиненного ущерба подтвержден исследованными в судебном заседании товарными накладными, счетами-фактурами. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.     Суд квалифицирует действия Комиссарова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельства и вина Комиссарова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение признательными показаниями Комиссарова А.С., данными в качестве обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился на <адрес>, где у него возник умысел на приобретение и хранение для себя наркотического вещества без цели сбыта. С этой целью он прибыл на <адрес>, где стал искать закладки с наркотическими средствами. Примерно в 300-х метрах от <адрес> он нашел полиэтиленовый сверток с веществом, схожим с наркотическим. Он положил вышеуказанный полиэтиленовый пакет в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки и направился в сторону дома. Примерно в 12 часов 30 минут около <адрес> его остановили сотрудники полиции, предложили проследовать в отдел полиции <данные изъяты>. В помещении дежурной части <данные изъяты> ОП в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и впоследствии изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. По данному факту он пояснил, что данное порошкообразное вещество ему не принадлежит, поскольку испугался ответственности за содеянное. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие лица поставили свою подпись. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 195-199).

Суд полагает признательные показания подсудимого возможным положить в основу приговора, поскольку его вина нашла свое подтверждение иными доказательствами. Оснований для самооговора Комиссаровым А.С. судом не установлено.

Так из оглашённых с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО следует, что он работает в МУ МВД России «Орехово-Зуевское». ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками уголовного розыска и сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В рамках проведения мероприятия на <адрес> был замечен неизвестный гражданин, похожий на потребителя наркотических средств или психотропных веществ. Предполагая, что у данного гражданина может при себе иметься что-либо запрещённое, ими было принято решение доставить последнего в Ликино-Дулевский ОП. По доставлению указанного гражданина в Ликино-Дулевский ОП была установлена его личность, им оказался Комиссаров А.С. О доставлении был составлен протокол. В дежурной части Ликино-Дулевского ОП в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии оперуполномоченных, а также в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Комиссарова А.С. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права, после чего в ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Комиссаров А.С. заявил, что вышеуказанный сверток ему не принадлежит. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт, был снабжен пояснительной надписью и подписями понятых. Им был составлен протокол досмотра Комиссарова А.С. Обнаруженный сверток был направлен на исследование, которое показало, что в составе представленного порошкообразного вещества содержится психотропное вещество-амфетамин, массой 1,08 грамм, что является крупным размером. Материал по факту обнаружения у Комиссарова А.С. психотропного вещества, вместе с изъятыми прозрачным полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом светлого цвета, были переданы в СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 163-165).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции в дежурной части в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Комиссарова А.С. Перед началом досмотра Комиссарову А.С. был задан вопрос, имеет ли тот при себе что-либо запрещенное к хранению. На заданный вопрос Комиссаров А.С. ответил, что при нем ничего нет. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр Комиссарова А.С., ход которого фиксировался на видеокамеру. В ходе проведения досмотра у Комиссарова А.С. в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного свертка Комиссаров А.С. пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Далее сотрудником полиции указанный сверток был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По факту досмотра Комиссарова А.С. был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (л.д. 166-167).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства по уголовному делу из тома 1:

- материал ОРМ «Наблюдение», а именно рапорт ФИО о выявлении ДД.ММ.ГГГГ с признаками наркотического опьянения Комиссарова А.С. и доставлении его в отдел полиции, обнаружении у него вещества, схожего с наркотическим; протокол доставления Комиссарова А.С. в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты; протокол личного досмотра Комиссарова А.С., в ходе которого в присутствии понятых ФИО и ФИО обнаружен и изъят из левого бокового кармана куртки прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; протокол осмотра места происшествия – места обнаружения Комисаровым А.С. свертка с психотропным веществом; справка об исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ, которое установлено как психотропное вещество - амфетамин массой 1,08 г (л.д. 69-74, 82-84,86);

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комков содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,06 г (л.д. 113-115);

- протокол осмотра предметов - материала проверки в отношении Комиссарова А.С. по факту обнаружения у него психотропного вещества в свертке; сд-диска с записью, фиксирующей ход личного досмотра Комиссарова А.С. и обнаружения у него свертка с амфетамином, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 130-132);

- протокол осмотра предметов – психотропного вещества массой 1,06 граммов, признанного вещественным доказательством по делу (л.д. 143-144, 145-146);

- постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего психотропное вещество в крупном размере Комиссарову А.С. (л.д. 221).

Суд, оценивая показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанным вину Комиссарова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимого, который незаконно приобрел для собственного употребления и хранил при себе психотропное вещество в крупном размере, подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО , который ДД.ММ.ГГГГ задержал Комиссарова А.С., доставил в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружили психотропное вещество. Указанные обстоятельства подтвердил в ходе предварительного следствия свидетель ФИО , чьи показания были оглашены в суде, который подтвердил, что участвовал понятым при личном досмотре Комиссарова А.С., у которого было обнаружено психотропное вещество. Показания указанных лиц подтверждаются материалом проверки, который в установленном законом порядке осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу, содержащим протокол доставления Комиссарова А.С. в отдел полиции, его личного досмотра, изъятия у него вещества, которое согласно заключению химической экспертизы признано психотропным и установлена его масса, соответствующая крупному размеру, а также протоколом осмотра предмета – психотропного вещества, признанного вещественным доказательством по делу. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия Комиссарова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Судом исследовано заключение амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комиссаров А.С. <данные изъяты> Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом личности подсудимого, его поведения в суде, суд признает Комиссарова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Комиссаров А.С. судим, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у психиатра, согласно заключению экспертов <данные изъяты>, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами Комиссарову А.С. за каждое преступление суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УКРФ назначить наказание в виде лишения свободы, исходя из обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания Комиссарову А.С. за каждое преступление судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания подсудимым, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких деяний, совершено Комиссаровым А.С. в период испытательного срока по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит применению ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей подсудимого по настоящему уголовному делу исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей Комиссарова А.С. по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Время нахождения под домашним арестом Комиссарова А.С. по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за преступление, совершенное до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года), подлежит зачету по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, применявшимся до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, как улучшающее положение подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комиссарова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, а также частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Комиссарову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Комиссарову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Комиссарову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Комиссарову А.С. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть Комиссарову А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Зачесть Комиссарову А.С. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, применявшимся до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копии товарной накладной, перечня расхождений к инвентаризации, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, счет-фактуры, а также конверт с CD-диском с камер видеонаблюдения, материал проверки, конверт с CD-диском с записью личного досмотра, хранить в уголовном деле;

- психотропное вещество - амфетамин, массой 1,04 грамма, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», уничтожить,

- пакет, с находящимся внутри двумя бутылками водки марки «Хортица ПЛАТИНУМ», хранящийся у представителя потерпевшего ФИО , оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына