Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2020 ~ М-521/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-43/2020

УИД 21RS0014-01-2019-000620-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

К. обратился в суд исковым заявлением к К. по тем основаниям, что (дата) ответчик заключил с ним договор займа, согласно которому истец передал ответчику в собственность деньги в сумме 62505 рублей на 12 лет, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в обусловленные пунктом 3 Договора сроки.

Истец, ссылаясь на приведенный им расчет, положения ст.ст. 421, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, просил взыскать с К. в свою пользу сумму основного долга по Договору займа от (дата) в размере 20 835 рублей; сумму процентов по Договору займа от (дата) в размере 35 002 рублей 80 копеек; сумму неустойки за нарушение сроков возврата займа по Договору займа от (дата) в размере 10 000 рублей; сумму неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов по Договору займа от (дата) в размере 20 000 рублей; сумму уплаты государственной пошлины в размере 2 775 рублей.

В судебном заседании истец К. свои исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, приведенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик К. и её представитель П. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом от представителя истца П. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом оставлено без удовлетворения.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношении) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношении) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношении) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из материалов дела следует, что (дата) между К. (займодавец) и К. (заемщик) был заключен договор займа, удостоверенный и.о. нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 62505 руб. на 12 лет, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п. 3 настоящего договора сроки. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 12% годовых от суммы займа.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что возврат 254974 руб., в том числе сумма займа 62505 руб. начисленные 12% на каждый год использования займа в течение 12 лет производится следующим образом: до (дата) 85000 руб., до (дата) 85000 руб., до (дата) 85000 руб.

В соответствии с п. 5 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заём заемщик уплачивает неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, по условиям договора займа возврат суммы основного долга и процентов предусмотрен в три периода и в три равные части.

Истец, предъявляя требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, исходил из того, что в соответствии с условиями договора займа ответчик К. за третий период в срок до (дата) должна была вернуть основной долг в размере 20835 руб. (62 505 руб./3 = 20835 руб.) и проценты за пользование займом в размере 35002,8 руб. (20 835 руб.*12%*14 лет = 35002,8 руб.)

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком К. не представлено суду доказательства об исполнении обязательства по договору займа от (дата) по возврату суммы займа в размере 20 835 руб. и процентов по договору займа в срок, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика по пункту 5 договора займа суммы неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 10000 рублей и суммы неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов по договору займа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 договора займа от (дата) в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 3 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заём заемщик уплачивает неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Истцом предоставлены соответствующие расчеты:

- суммы неустойки за нарушение сроков возврата займа в силу п.5 Договора за период с (дата) по (дата) (122 дня)

20 835 руб. х 0,5% х 122 дня = 12 709 руб. 35 коп.

- суммы неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов в силу п.5 Договора за период с (дата) по (дата) (122 дня)

35 002,8 руб. х 10% х 122 дней = 427 034 руб. 16 коп.

При этом истец указал в заявлении, что требует о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата займа по п. 5 Договора только в размер 10000 рублей, а неустойки за несвоевременную уплату процентов по п.5 Договора - в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств о возврате суммы долга, с К. подлежит взысканию в пользу истца предусмотренные п. 5 Договора неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 10000 рублей и неустойка в случае несвоевременной уплаты процентов по договору займа в размере 20 000 рублей в заявленном размере.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом возражения стороны ответчика со ссылкой на рассмотренное между сторонами ранее гражданское дело по иску К. к К. о взыскании долга по договору займа (дело №) не влияют на выводы суда об обоснованности иска К. по настоящему делу, поскольку решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от (дата) только подтверждают факт заключения между сторонами Договора займа от (дата), при том, что предметом спора в указанном деле № являлись требования К. по платежам, наступившим до (дата), тогда как в настоящем деле истцом заявлены требования по платежам, наступившим до (дата).

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2775 рублей, в подтверждение чего предоставлен чек-ордер № от (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в этой части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с К. в пользу К.:

- сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 20 835 (двадцати тысяч восьмиста тридцати пяти) рублей;

- сумму процентов по договору займа от (дата) в размере 35 002 (тридцати пяти тысяч двух) рублей 80 копеек;

- сумму неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа от (дата) в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- сумму неустойки в случае несвоевременной уплаты процентов по договору займа от (дата) в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с К. в пользу К. 2 775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов